Ngày 12/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử 4 bị cáo trong vụ án chuyển nhượng trái quy định pháp luật hàng trăm nghìn m2 đất rừng phòng hộ ở Sóc Sơn (cũ), TP Hà Nội.
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, tháng 3/2019, Thanh tra TP Hà Nội đã ban hành kết luận thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng đất, trật tự xây dựng trong giai đoạn từ năm 2008 đến tháng 3/2019 tại xã Minh Trí và xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn (cũ).
Kết luận thanh tra cho thấy: “UBND các xã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm trong quy hoạch rừng phòng hộ môi trường, để xảy ra tình trạng vi phạm pháp luật về đất đai, mua bán, chuyển nhượng, tách thửa, chuyển mục đích sử dụng và xây dựng trái phép trên đất thuộc quy hoạch rừng. Việc các hộ mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng không có giấy tờ về đất, nằm trong quy hoạch rừng phòng hộ là không đúng quy định tại Điều 12, Luật Bảo vệ và phát triển rừng năm 2004. UBND các xã Minh Trí và Minh Phú không xử lý lại xác nhận, chứng thực vào giấy tờ mua bán chuyển nhượng đất nằm trong quy hoạch rừng là vi phạm”.
Do đó, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo “chuyển Công an TP các hồ sơ liên quan đối với những vi phạm trong việc chứng thực, xác nhận mua bán, chuyển nhượng dẫn đến việc xây dựng công trình vi phạm trong quy hoạch rừng để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”.
    |
 |
| Khu biệt thự Hoàng Lê Gia Garden tại xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn (cũ) - một công trình được Thanh tra TP Hà Nội chỉ rõ có sai phạm nghiêm trọng. |
Kết quả điều tra cho thấy, từ ngày 20/6/2008 - 22/3/2018, các hộ dân thực hiện việc chuyển quyền sử dụng đất tại hai xã Minh Trí và Minh Phú huyện Sóc Sơn (cũ), TP Hà Nội khi chưa được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đặc biệt, nhiều diện tích đất còn nằm trong quy hoạch rừng phòng hộ Sóc Sơn, không được mua bán, chuyển nhượng với người không sinh sống trong khu vực rừng phòng hộ.
Cơ quan tố tụng xác định, 2 bị cáo Nguyễn Văn An, Dương Đức Vương (khi đó là Phó Chủ tịch UBND xã Minh Trí) đã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, không xử lý các hành vi vi phạm trong quy hoạch rừng phòng hộ, để xảy ra tình trạng vi phạm pháp luật về đất đai, mua bán, chuyển nhượng, chuyển mục đích sử dụng, xây dựng trái phép trên đất thuộc quy hoạch rừng.
Cũng theo cáo trạng, 2 bị cáo Nguyễn Văn An và Dương Đức Vương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp xác nhận, chứng thực vào 114 bộ hồ sơ mua bán, chuyển nhượng, với tổng diện tích đất bị chuyển nhượng trái quy định của pháp luật là 445.254,75 m2.
Bị cáo Đỗ Văn Ba (khi đó là cán bộ địa chính xã Minh Trí cũ) và Nguyễn Mạnh Hùng (khi đó là Phó Trưởng thôn Minh Tân, xã Minh Trí cũ) biết rõ việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các hộ dân là sai quy định. Tuy nhiên, từ ngày 3/10/2010 - 27/6/2017, 2 bị cáo trên vẫn ký xác nhận trên Đơn xin chuyển giao quyền sử dụng đất, hồ sơ kỹ thuật thửa đất, biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất rồi tham mưu, trình lãnh đạo UBND xã là Nguyễn Văn An, Dương Đức Vương ký chứng thực, xác nhận bộ hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái quy định pháp luật. Trong đó, bị cáo Đỗ Văn Ba ký xác nhận đối với 79 bộ hồ sơ mua bán, tổng diện tích đất bị chuyển nhượng trái quy định là 338.085,2 m2; bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng ký xác nhận đối với 21 bộ hồ sơ mua bán, tổng diện tích đất bị chuyển nhượng trái quy định là 165.452 m².
Sau khi tiến hành xét hỏi, đại điện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối vưới 4 bị cáo.
Theo đó, Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn An (SN 1962) và Dương Đức Vượng (SN 1965, cùng là cựu Phó chủ tịch UBND xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn cũ) mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù về cùng tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” theo quy định tại khoản 3, Điều 229 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh trên, Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Ba (SN 1984, cựu cán bộ địa chính xã Minh Trí cũ) từ 30 - 36 tháng tù, Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1956, phó trưởng thôn Minh Tân, xã Minh Trí cũ) mức án từ 26 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định, bị cáo An và bị cáo Vượng có vai trò cao hơn 2 bị cáo còn lại. Trong đó, bị cáo An đóng vai trò cao nhất khi cho phép chuyển quyền sử dụng trái pháp luật đất rừng phòng hộ, đất không có sổ đỏ, cho phép bán đất rừng cho các hộ dân không sinh sống trong khu vực có rừng phòng hộ.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Sai đó, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều ngày 15/8.