Theo đó, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang cùng 8 bị cáo khác bị đưa ra xét xử trong vụ án xảy ra tại Bộ Y tế, Dược Cửu Long và các đơn vị liên quan, hưởng lợi bất chính số tiền rất lớn.
Trong 8 bị cáo trên có một số cựu lãnh đạo cấp vụ thuộc Bộ Y tế bị đưa ra xét xử, gồm: Dương Huy Liệu, cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính; Nguyễn Việt Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý Dược…
    |
 |
| Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang chống gậy đến tòa. |
VKSND tối cao truy tố Cao Minh Quang, Dương Huy Liệu, Nguyễn Việt Hùng và 2 bị cáo khác về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bốn bị can bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gồm: Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Dược Cửu Long), Nguyễn Thanh Tòng (cựu Phó Tổng Giám đốc đơn vị này) và 2 cựu cán bộ cấp dưới.
Một số nguyên lãnh đạo Công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long cũng bị đưa ra xét xử gồm: Lương Văn Hóa - nguyên Tổng Giám đốc; Nguyễn Văn Thanh Hải - nguyên Kế toán trưởng; Nguyễn Thanh Tòng - nguyên Phó Tổng giám đốc; Ngô Hữu Nghĩa - nguyên Giám đốc chi nhánh tại TP HCM kiêm Giám đốc xuất nhập khẩu…
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 5 ngày. Hội đồng xét xử gồm 3 thành viên do Thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa.
|
 |
| Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Ba Kiểm sát viên VKSND tối cao và VKSND TP Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Trong 15 luật sư đăng ký tham gia tố tụng, bị cáo Cao Minh Quang có 2 luật sư bào chữa.
Ghi nhận của phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật, khoảng 7h, lực lượng Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp bắt đầu dẫn giải các bị cáo đến phòng xét xử trụ sở TAND TP Hà Nội (đường Nguyễn Xiển, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).
Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang mặc áo sơ mi màu trắng, chân bước đi tập tễnh, một tay phải chống gậy, tay còn lại được luật sư phải đi cùng để giúp đỡ.
Chủ tọa Vũ Quang Huy cho biết, trước phiên xử, bị cáo Nguyễn Thanh Tòng (SN 1959, cựu Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long) đã chết do mắc bệnh mãn tính.
|
 |
| Cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang đến tòa cùng hai luật sư bào chữa. |
Theo cáo trạng của VKSND tối cao, Công ty Dược Cửu Long được thành lập năm 2004, ban đầu có vốn nhà nước chiếm 51,07%. Đến năm 2019, sau khi nhà nước thoái toàn bộ vốn, Công ty Dược Cửu Long trở thành công ty cổ phần 100% vốn tư nhân. Năm 2005, dịch cúm A/H5N1 diễn biến phức tạp, Thủ tướng phê duyệt kế hoạch dự trữ thuốc Tamiflu và sản xuất thuốc Oseltamivir để phòng, chống dịch tại Việt Nam. Bộ Y tế được giao nhiệm vụ tổ chức triển khai, chỉ đạo, giám sát việc sản xuất thuốc, dự trữ thuốc theo kế hoạch.
Bộ Y tế sau đó giao Vụ Kế hoạch - Tài chính phối hợp cùng Bộ Tài chính xây dựng giá thuốc Oseltamivir sản xuất trong nước. Trong số các doanh nghiệp được Bộ Y tế đặt hàng sản xuất thuốc Oseltamivir, Công ty Dược Cửu Long là một lựa chọn.
Từ tháng 2 đến tháng 4/2006, Công ty Dược Cửu Long nhập 520 kg nguyên liệu Oseltamivir với giá 9,1 triệu USD của Công ty Mambo (Singapore). Công ty Dược Cửu Long đã thanh toán cho Mambo 5,25 triệu USD, còn lại 3,848 triệu USD được trả chậm 6 tháng, kể từ ngày nhận hàng.
Sau này, giá nguyên liệu giảm, bị can Lương Văn Hóa, cựu Tổng Giám đốc Dược Cửu Long đã chỉ đạo thuộc cấp đề nghị Công ty Mambo cho giảm giá số tiền 3,848 triệu USD; đồng thời, hoàn thiện giấy tờ để ngoài sổ sách số tiền này.
Trong nhiều lần làm việc với Bộ Y tế, bị can Lương Văn Hóa không báo cáo và báo cáo sai sự thật về việc được giảm giá mua nguyên liệu. Khi bị phát hiện và yêu cầu báo cáo về việc thanh toán tiền mua nguyên liệu, bị can tiếp tục chỉ đạo cấp dưới làm các thủ tục lòng vòng để hợp thức hồ sơ thanh toán.
Cáo trạng xác định, số tiền mà Công ty Dược Cửu Long giữ lại không thanh toán cho Công ty Mambo là khoản tiền có nguồn gốc thuộc ngân sách nhà nước. Các bị can tại Công ty Dược Cửu Long đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái công vụ, trái nguyên tắc tài chính, cố ý không báo cáo Bộ Y tế, Bộ Tài chính để hạch toán giảm nợ và ghi giảm giá vốn.
Hành vi này dẫn tới ngân sách bị thiệt hại 3,848 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng).