Ngày 15/11, TAND cấp cao tại TP HCM tiếp tục phiên phúc thẩm xét xử Trương Mỹ Lan cùng 47 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và một số công ty, đơn vị có liên quan - giai đoạn 1.
    |
 |
| Đại diện VKSND cấp cao tại TP HCM thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Tại phiên tòa, đại diện VKSND cấp cao tại TP HCM đã nêu quan điểm giải quyết vụ án, đánh giá hành vi của bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 bị cáo khác.
Theo đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các công ty khác như Công ty An Đông, Công ty Việt Vĩnh Phú… hoạt động theo mô hình Tập đoàn. Trong đó Vạn Thịnh Phát là trung tâm, kiểm soát hoạt động các công ty còn lại.
Bị cáo Trương Mỹ Lan là người sở hữu 91,5% cổ phần của SCB. Thông qua lời khai các bị cáo, lãnh đạo ngân hàng, thanh tra giám sát đã tái khẳng định bị cáo Lan là người lãnh đạo, quyết định các hoạt động và nhân sự chủ chốt tại SCB và là người có quyền hạn cao nhất tại SCB. Bị cáo Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lãnh đạo chủ chốt tại SCB và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát lập các hồ sơ khống, rút tiền ngân hàng SCB.
Từ năm 2012 đến 2017, bị cáo Lan đã chỉ đạo các bị cáo khác lập hồ sơ khống cho 304 khách hàng, vay 368 khoản vay. Đến năm 2022, các khoản vay này còn dư nợ hơn 132.000 tỉ đồng cả gốc và lãi. Hành vi trong giai đoạn này của bị cáo Lan trong giai đoạn này đã phạm tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
|
 |
Dù bị cáo Lan có thêm tình tiết mới, nhưng căn cứ theo các quy định thì chưa có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt.
|
Để che giấu thực trạng yếu kém của SCB, bị cáo Lan đã chỉ đạo Võ Tấn Hoàng Văn 4 lần đưa cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (Cục trưởng Thanh tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước) số tiền 5,2 triệu USD để tạo điều kiện cho SCB được tiếp tục tái cơ cấu. Hành vi này của bị cáo Lan đã phạm tội đưa hối lộ.
Đại diện Viện kiểm sát cũng nêu rõ, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trương Mỹ Lan đúng người, đúng tội, không oan sai. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như tích cực tham gia hoạt động từ thiện, được nhiều Huân chương, Bằng khen… Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lan có thêm tình tiết mới như ăn năn hối cải, xin bồi hoàn cho SCB và có đơn cam kết giao 638 mã tài sản chưa kê biên, định giá; lên phương án khắc phục hậu quả vụ án nếu 1.121 mã tài sản đã giao SCB không đủ khắc phục hậu quả. Bản thân gia đình bị cáo nộp thêm số tiền để khắc phục hậu quả…
|
 |
| Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo Cơ là 7-8 năm tù. |
Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Lan phạm nhiều tội danh, thực hiện trong thời gian dài và chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, ảnh hưởng đến người dân và phạm tội bằng thủ đoạn tinh vi. Dù bị cáo có thêm tình tiết mới, nhưng căn cứ theo các quy định của pháp luật thì chưa có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong số các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhiều bị cáo đã được Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo. Trong đó, có bị cáo Trương Huệ Vân (cháu bị cáo Lan), Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Lan), bị cáo Nguyễn Cao Trí...
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Lập Cơ và đề nghị mức án đối với bị cáo Cơ là 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” (sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù).
Đối với bị cáo Trương Huệ Vân, nhận định bị cáo Vân đã làm theo chỉ đạo của bị cáo Lan cho thành lập và sử dụng 51 công ty “ma”, thông đồng với lãnh đạo SCB lập phương án kinh doanh khống là mua bán nông sản với Công ty CP Lavifood để tạo lập hồ sơ vay vốn khống. Bị cáo là người được xác định gây thiệt hại thấp nhất cho SCB và bản thân chưa bao giờ suy nghĩ dùng vị trí, sức ảnh hưởng của mình để tác động người khác thực hiện hành vi sai trái.
|
 |
| Viện kiểm sát đề nghị giảm mức án cho bị cáo Trương Huệ Vân còn 14-15 năm tù. |
Từ đó Viện kiểm sát đề nghị giảm mức án cho bị cáo Trương Huệ Vân còn 14-15 năm tù về tội "tham ô tài sản" (cấp sơ thẩm tuyên phạt 17 năm tù).
Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí xin giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 1.000 tỉ đồng của bị cáo Trương Mỹ Lan, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Trí đã khắc phục toàn bộ 1.000 tỉ đồng; có thành tích xuất sắc trong công tác; sức khỏe yếu… nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trí mức án 5-6 năm tù về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" (án sơ thẩm 8 năm tù)./.