Ngày 18/9/2025, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử bị cáo Huỳnh Thế Năng, Nguyễn Thọ Trí, Đinh Trường Chinh trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” tại các khu "đất vàng" số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn của Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood II).
    |
 |
| Đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đinh Trường Chinh - cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà từ 13 - 14 năm tù, buộc nộp lại 970 tỉ đồng và tiếp tục kê biên tài sản để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Huỳnh Thế Năng - cựu Tổng Giám đốc Vinafood II bị đề nghị từ 9 - 10 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thọ Trí - cựu Phó Tổng Giám đốc Vinafood II bị đề nghị từ 6 - 7 năm tù.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Có đủ chứng cứ cho thấy bị cáo Đinh Trường Chinh đã dùng thủ đoạn tinh vi, nhờ người thân đứng tên, lập hợp đồng khống để chuyển nhượng vốn góp, qua đó “lướt sóng” 4 khu đất vàng và thu lợi bất chính 970 tỉ đồng.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, cần xử lý nghiêm để răn đe. Trong đó, Chinh giữ vai trò chính, hưởng lợi đặc biệt lớn, chưa khắc phục hậu quả nên phải chịu mức án nặng hơn các đồng phạm. Tuy vậy, cơ quan công tố cũng ghi nhận các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả.
Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Đinh Trường Chinh khai rằng, ban đầu chỉ có ý định mua lại các cơ sở nhà đất, không biết Vinafood II là doanh nghiệp Nhà nước. Sau đó, hai bên thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn, Chinh góp 80% vốn bằng tiền, Vinafood II góp 20% vốn bằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Giá trị hợp đồng được chốt ở mức 730 tỉ đồng.
Chỉ hơn một tháng sau, Công ty Việt Hân chuyển nhượng 99% vốn góp cho bà Hoàng Thị Cẩm Hồng (em họ Chinh, quốc tịch Canada) với giá 792 tỉ đồng, rồi Hồng bán lại cho Công ty Bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỉ đồng. Các chứng từ thanh toán bị xác định là khống do Hồng đã xuất cảnh, dòng tiền thực tế quay về tài khoản của Chinh và Công ty Việt Hân.
Bị cáo Chinh thừa nhận sai sót khi nhận chuyển nhượng đất Nhà nước không qua đấu giá, nhưng phủ nhận hưởng lợi 970 tỉ đồng. Đồng thời, bị cáo trình bày kiến thức hạn hẹp, mong Hội đồng xét xử cân nhắc khi đánh giá trách nhiệm hình sự về khoản lợi bất chính này.
Bị cáo Huỳnh Thế Năng khai thực chất số tiền 730 tỉ đồng nhận từ công ty của Chinh là để chuyển nhượng 4 khu đất chứ không phải góp vốn. Tuy nhiên, bị cáo Năng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại bối cảnh phạm tội và số tiền thiệt hại trong vụ án.
Trong khi đó, ông Nguyễn Thọ Trí thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết và nộp một phần tiền để khắc phục hậu quả vụ án.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. |
Theo cáo trạng, Vinafood II (100% vốn nhà nước) được mua chỉ định nhà, đất số 33 đường Nguyễn Du và số 34, 36, 42 đường Chu Mạnh Trinh, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh (nay là phường Sài Gòn, TP Hồ Chí Minh) để tự thực hiện dự án, trong trường hợp Vinafood II không có khả năng thực hiện dự án, cần chuyển nhượng để thu hồi vốn thì phải bán thông qua đấu giá.
Tuy nhiên, Huỳnh Thế Năng và Nguyễn Thọ Trí đã cấu kết với Đinh Trường Chinh để chuyển nhượng các cơ sở nhà, đất của nhà nước không thông qua đấu giá, là trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại tài sản của nhà nước số tiền 970 tỉ đồng và Đinh Trường Chinh là người đã được hưởng lợi số tiền này. Vi phạm khoản 3 Điều 6 Quyết định 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/1/2007 của Thủ tướng Chính phủ về phương thức và thẩm quyền xử lý các cơ sở nhà, đất do công ty nhà nước quản lý, sử dụng; các khoản 1, 2 Điều 7 Quyết định 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/1/2007 của Thủ tướng Chính phủ về thực hiện bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất; các điểm b, c khoản 1 Điều 31 Luật quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp năm 2014, về nguyên tắc chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp; các khoản 1, 3 Điều 27 và các điểm b, đ khoản 1 Điều 38 Nghị định 91/2015/NĐ-CP ngày 13/10/2015 của Chính phủ về việc nhượng bán, thanh lý tài sản cố định để thu hồi vốn và phương thức thanh lý, nhượng bán tài sản cố định; điểm e khoản 1 Điều 118 Luật Đất đai năm 2013 về các trường hợp nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất, cho thuê đất theo hình thức đấu giá quyền sử dụng đất.
“Hành vi của Huỳnh Thế Năng, Nguyễn Thọ Trí và Đinh Trường Chinh đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, nên phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung”, cáo trạng nêu rõ.