Trong những ngày cuối cùng của năm, mọi người đều tất bật chuẩn bị đón Tết xum họp gia đình, đâu đó ngoài xã hội nhiều người đã từng có gia đình hạnh phúc, êm ấm nhưng chỉ một chút yếu lòng trong quan hệ khác, dẫn đến thiếu tin tưởng nhau để rồi rạn nứt tình cảm, mục đích của hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng thì hai từ “gia đình” không còn ý nghĩa.
Có người lựa chọn chia tay một cách văn minh là thỏa thuận tất cả, có người đưa ra Tòa tố nhau quan hệ bất chính, tranh giành tài sản phần hơn về mình...vụ án dưới đây là một ví dụ điển hình.
Chiều ngày 12/2/2026 (25 Tết), VKSND khu vực 7, TP Hà Nội phối hợp với TAND khu vực 7 xét xử rút kinh nghiệm vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm “Xin ly hôn và chia tài sản chung vợ chồng”, giữa nguyên đơn là chị H. và bị đơn là anh T. cùng ở TP Hà Nội. Đồng chí Phạm Thị Loan, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND khu vực 7 và đồng chí Nguyễn Thuỳ Dung, Kiểm sát viên sơ cấp trực tiếp tham gia xét xử.
Theo nội dung vụ án, vợ chồng anh chị kết hôn ngày 19/1/2007, đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị H. nghe được điện thoại anh T. nói chuyện với “bạn gái” nên hai vợ chồng xảy ra xô sát, mâu thuẫn.
Từ đó trở đi, anh T. thường xuyên làm tổn thương chị nhưng vì con nên chị bỏ qua để cùng nuôi dạy các con trưởng thành. Khoảng tháng 7/2025, anh T. dùng que gỗ đánh vào lưng chị trước mặt nhiều người nên mẹ con chị H. đã thuê nhà ra ở riêng.
Nay chị H. xin ly hôn để ổn định cuộc sống, nhưng anh T. muốn tiếp tục chung sống để nuôi dạy con trưởng thành.
Vợ chồng anh chị có 2 con chung, sinh năm 2008 và năm 2010, đều đang ở với chị, chị H. xin nuôi cả hai con, không yêu cầu cấp dưỡng.
Anh T. xin nuôi con nhưng tôn trọng nguyện vọng của các con, công việc thu nhập không ổn định nên khi nào có điều kiện anh chủ động cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung của vợ chồng là 1 căn nhà 3 tầng xây năm 2010 tại xã Thư Lâm, TP Hà Nội, xây trên thửa đất số 27; 1 thửa đất số 82, diện tích 95,6 m2, trên đất đang xây ngôi nhà 3,5 tầng, chưa hoàn thiện.
Nay chị H. đề nghị Tòa án chia 2 khối tài sản chung cho chị 70% do chị xác định công sức của chị nhiều hơn. Đối với đồ dùng sinh hoạt trong nhà tại thửa đất số 27 chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung không có.
    |
 |
| Kiểm sát viên VKSND khu vực 7 kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Bị đơn anh T. trình bày, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do anh là lái xe, thường xuyên vắng nhà. Anh nghi ngờ chị không chung thủy nhưng anh T. vẫn mong muốn vợ chồng bỏ qua mọi chuyện, chung sống hạnh phúc để các con đủ dầy cha mẹ. Nếu chị H. nhất quyết ly hôn anh cũng đồng ý.
Về tài sản chung anh không đồng ý yêu cầu chia tài sản của chị H., anh đi làm đều đưa tiền cho chị, tài sản tạo lập đều do công sức của 2 vợ chồng. Anh đề nghị chia 70% giá trị ngôi nhà trên thửa đất số 27. Đối với nhà, đất tại thửa 82, anh đề nghị chia mỗi người một nửa.
Về nợ chung, vợ chồng anh chị có cho vay 4,1 tỉ đồng. Hiện nay người vay đã trả chị H., anh yêu cầu chia đôi số tiền này.
Nhận thấy, vụ án các đương sự tranh chấp tài sản chung vợ chồng, ai cũng yêu cầu chia phần hơn cho mình. Quá trình nghiên cứu hồ sơ, Kiểm sát viên phát hiện còn Thẩm phán chưa xác minh làm rõ yêu cầu về nợ chung vợ chồng; chưa yêu cầu anh T. cung cấp nhân thân của những người vay và cho vợ chồng anh T. vay để xác minh làm rõ.
Kiểm sát viên đã ra yêu cầu xác minh, yêu cầu Thẩm phán bổ sung tài liệu chứng cứ để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người liên quan và giải quyết triệt để trong cùng vụ án. Toà án đã chấp nhận bổ sung theo yêu cầu của Viện kiểm sát.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật của HĐXX và đương sự cùng những người tham dự phiên tòa. Tham gia hỏi đương sự để làm rõ hơn những tình tiết của vụ án đồng thời có căn cứ đánh giá khách quan, toàn diện trước khi phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát.
Căn cứ tài liệu trong hồ sơ và trình bày của đương sự tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhận định rõ tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị H. không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu, cho chị H. được ly hôn với anh T.
Giao 2 con chung cho chị T. tiếp tục nuôi dưỡng theo nguyện vọng của 2 cháu để các cháu ổn định cuộc sống tiếp tục học tập. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H. không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Chia khối tài sản chung cho chị H. và anh T. mỗi người một nửa. Nợ, do anh T. và chị H. không cung cấp địa chỉ của người vay và cho vay, nên giành quyền khởi kiện cho anh T. ở vụ kiện khác.
Theo đó, Toà án đã chấp nhận phần lớn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
|
 |
| Các đương sự tại phiên tòa. |
Sau khi kết thúc phiên toà, Lãnh đạo phụ trách và các Kiểm sát viên tham gia xét xử cùng Kiểm sát viên tham dự phiên Toà đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, chỉ ra những tồn tại cần khắc phục, phát huy những ưu điểm để nâng cao chất lượng công tác kiểm sát án hôn nhân và gia đình, đặc biệt những vụ có tranh chấp tài sản chung, nợ chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho tất cả các đương sự.
Phiên toà khép lại, Kiểm sát viên tham gia xét xử lòng trĩu nặng trước gương mặt ngây thơ, ánh mắt đượm buồn của 2 đứa trẻ chứng kiến cảnh bố mẹ tranh giành quyền nuôi con, tranh chấp nhau từng chút tài sản,…
Qua vụ án này, Kiểm sát viên muốn gửi thông điệp đến các cha mẹ, con trẻ là tài sản quý giá nhất do tình yêu tạo ra, cần được nuôi dưỡng trưởng thành trong điều kiện đủ đầy tình cảm yêu thương và điều kiện sinh hoạt phù hợp nhất theo từng hoàn cảnh.
Nếu hôn nhân rạn nứt, đổ vỡ thì phụ huynh không nên cho các con tham gia phiên toà, chứng kiến tất cả những mâu thuẫn, lời lẽ tranh cãi, tranh giành từng chút tài sản tại phiên tòa.
Nếu cần thiết, chỉ cần các con có mặt trong phần hỏi ý kiến, nguyện vọng của các con muốn ở với ai, còn phần trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, phần tranh chấp tài sản chung...không nên cho các con dưới 18 tuổi chứng kiến để các con phát triển nhân cách và thể chất một cách bình thường, không làm ảnh hưởng tâm lý các con!