Yêu nhau được 2 năm nhưng bất ngờ Tài bị cô bạn gái xinh đẹp L.T.P.O (SN 2000, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) “dội gáo nước lạnh” khi bỗng nhiên đòi chia tay.
Muốn làm rõ lí do chia tay nên chiều ngày 20/2, Phạm Phú Tài (SN 1996, trú phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) đi bộ đến nhà tìm gặp O. để nói chuyện
Khi vào nhà, Tài đi lên phòng ngủ tầng 2 thấy O. đang nằm trên giường cùng với bạn. Bị cáo gọi người yêu ra ngoài nói chuyện nhưng O. không đồng ý khiến cơn giận trong Tài càng dữ dội hơn.
Một lúc sau, Tài nảy sinh ý định giết chết O. rồi tự tử nên đi đến nhà bếp ở tầng trệt lấy 1 con dao Thái Lan mang lên phòng ngủ tầng 2. Lúc vào phòng, Tài đuổi bạn của O. ra ngoài.
Nhân lúc người yêu không đề phòng, Tài đi đến một tay giữ nạn nhân, tay còn lại cầm dao đâm liên tiếp 5-6 nhát vào người O.
Trong lúc đâm nạn nhân, Tài phát hiện con dao bị cong ở phần lưỡi nên Tài dùng tay trái túm tóc kéo lê O. từ phòng ngủ tầng 2 xuống tầng trệt đặt dựa lưng vào tường.
Tài thấy máu trên người O. chảy máu ra ngoài nhiều nên đi đến gian bếp đặt con dao đã bị cong để trên bàn ăn rồi lấy một con dao khác có bản to lưỡi hơn. Tài cầm con dao tự cắt cổ tay mình để tự tử.
Thấy vậy, O. nói với Tài là O. đang mang thai con của Tài nên bị cáo dừng lại. Sau đó, Tài dùng điếu thuốc lá bịt vết thương trên tay nạn nhân và dùng chăn quân vào người nạn nhân để cầm máu vết thương rồi bồng chạy ra ngoài đường nhờ một người thanh niên trong xóm điều khiển xe máy chở Tài bồng đi cấp cứu.
    |
 |
| Bị cáo tại phiên xét xử |
Lúc sau, Tài gọi ba mẹ của Tài đến khoa cấp cứu của bệnh viện Hoàn Mỹ để chăm sóc cho O. Nạn nhân mang tỉ lệ tổn thương cơ thể là 17%.
Đến ngày 16/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Phú Tài về hành vi giết người.
Tại tòa, bị hại và gia đình vắng mặt. Tuy nhiên, HĐXX sau khi hội ý nhanh đã quyết định tiếp tục phiên xử.
Tại phiên xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi của mình nhưng Tài cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo tội giết người là quá nặng.
Bị cáo giải thích cho hành vi của mình là do dành tình cảm quá lớn cho O. Khi thấy người yêu lạnh nhạt với mình, bị cáo nghĩ cô ấy có người khác nên không chịu được. Tài nói rằng trong lúc nóng giận, bị cáo dùng dao đâm nạn nhân với ý định hù dọa chứ không có ý định tước đi mạng sống của nạn nhân.
Bị cáo khai, bị cáo và người yêu có mối quan hệ tình cảm sâu nặng và gia đình Tài từng sang hỏi cưới O. nhưng ba mẹ chị này không chấp nhận.
Từ tháng 8/2018 đến đầu 2019, nạn nhân đã hai lần phá thai mà không nói cho bị cáo biết. Gia đình bị cáo tìm cách xin lại hai xác thai nhi về xây mộ thờ cúng. Bị cáo muốn gặp O. để nói chuyện rõ ràng rồi cùng nhau ra mộ thắp hương cho các con nhưng cô ấy nhất định không gặp.
Ngay khi thấy người yêu chảy nhiều máu, nghĩ người yêu đã chết nên cũng lấy dao cắt tay tự tử.
Tuy nhiên khi đại diện VKS đề cập: “Bị cáo không có ý định giết người, nhưng đâm nạn nhân những 5-6 nhát, đâm một cách dứt khoát. Khi O. phản kháng, giữa hai người có sự giằng, nạn nhân nắm được con dao tại sao bị cáo tiếp tục rút ra? Bị cáo đâm nạn nhân đến mức cong lưỡi dao mà nói chỉ đâm vào tay để hù dọa nạn nhân. Bị cáo phải thành thực khai báo, nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái để nhận được sự khoan hồng của pháp luật".
|
 |
| Đại diện VKSND TP Đà Nẵng thực hiện quyền công tố tại phiên tòa |
Trước những câu hỏi của đại diện VKS bị cáo chỉ biết cúi đầu, khai nhận, bị cáo thấy nạn nhân chảy nhiều máu, tưởng chị O. sẽ chết nên có ý định đi tìm dao để cắt tay tự tử.
Tuy nhiên, khi người yêu nói: "Em đang mang thai con của anh", bị cáo bừng tỉnh và đưa O. đi cấp cứu tại bệnh viện.
Trong phần luận tội, đại diện VKS nhận định, hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến tính mạng của nạn nhân. Đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội. Chỉ vì chị O. không chịu nói chuyện, giải thích lí do chia tay, mà bị cáo dùng hung khí đâm nạn nhân liên tục nhiều nhát. Ý thức giết người của bị cáo có ngay từ đầu, chỉ khi chị O. đưa ra thông tin có thai, nên bị cáo dừng lại hành vi.
Hành vi của bị cáo hết sức đê hèn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác cần xử lí nghiêm. Với hành vi mà bị cáo gây ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo với mức án 7-8 năm tù.
Trong khi đó, Luật sư bào chữa của bị cáo đưa ra nhiều luận điểm cho rằng truy tố Tài tội giết người quy định tại điều q, khoản 1, điều 123 BLHS là không có căn cứ, không đúng với diễn biến vụ án. Từ đó vị luật sư đề nghị tòa tuyên bố bị cáo Tài không phạm tội giết người mà xử bị cáo tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác theo điều 134 BLHS.
Sau quá trình xét xử, HĐXX nhận thấy, về hành vi phạm tội, bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội giết người, mà hành vi của bị cáo phạm vào tội cố ý gây thương tích. Bản thân bị cáo kết thúc hành vi khi nghe chị O. nói có bầu và đã băng bó vết thương cho chị O.
Tuy nhiên, qua lời khai của bị cáo, quan điểm luận tội của KSV và các tài liệu chứng, tài liệu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo dừng hành vi là do chị O. nói có bầu, chứ không phải do ý chí của bị cáo. Bị cáo đâm nhiều nhát, dùng vũ khí sắc nhọn.
Tai phiên tòa, bị cáo thừa nhận kéo chị O. xuống bếp, bị cáo nghĩ nạn nhân đã chết nên có ý định cắt tay tự tử. Hành của bị cáo là xuất phát từ lí do cá nhân, xâm hại đến tính mạng người khác. Do đó HĐXX nhận định bản cáo trạng của VKS truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa xét xử ngày 30/11, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Phạm Phú Tài 7 năm tù về tội “Giết người”.