Chiều 7/11, ông Trương Quang Hoài Nam, Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ đã trả lời báo chí về việc hoàn trả 20 viên kim cương và 19.910 viên đá nhân tạo cho tiệm vàng Thảo Lực (Công ty TNHH MTV sản xuất thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực – Công ty Thảo Lực, có trụ sở ở phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ).
Theo ông Trương Quang Hoài Nam, Công ty Thảo Lực có sổ riêng theo dõi việc mua bán kim cương, thể hiện từ ngày 1/6/2013 đến ngày 30/1/2018, Công ty đã bán cho 30 khách hàng với số tiền trên 3,3 tỉ đồng.
Khi xảy ra vụ việc, ban đầu, ông Lực thừa nhận toàn bộ sổ ghi chép việc bán kim cương nhưng sau đó thay đổi lời khai, và xác định chỉ bán hàng cho 11 trường hợp, với số tiền hơn 700 triệu đồng. Công an đã xác minh được 8/11 trường hợp ông Nam nhận. Như vậy, đủ cơ sở xác định Công ty Thảo Lực có mua bán kim cương.
    |
 |
| Ông Trương Quang Hoài Nam, Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ (Ảnh:TL) |
Đối với 20 viên kim cương bị tạm giữ, ban đầu ông Lực khai Công ty nhận gia công và cung cấp 5 đơn đặt hàng gia công. Khi Công an TP. Cần Thơ đi xác minh thì những người ký tên trong đơn đặt hàng đều phủ nhận quan hệ gia công với Công ty Thảo Lực. Sau đó, ông Lực lại khai rằng, số kim cương trên được mua không có hóa đơn chứng từ, cũng như không có nguồn gốc xuất xứ. Cả 20 viên kim cương bị tạm giữ được cất tại tầng trệt là địa điểm kinh doanh của Công ty Thảo Lực (không có phòng riêng của gia đình).
Số đá nhân tạo 19.910 viên, dùng để gắn vào nhẫn cũng bị thu giữ trong tủ đựng kim cương, ông Lực khai rằng mua tại chợ Hòa Bình, TP. Hồ Chí Minh, nhưng cũng không có hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.
Trên cơ sở đó, Công an TP. Cần Thơ đã tham mưu, trình UBND TP. Cần Thơ ra quyết định xử phạt đối với Công ty Thảo Lực về hành vi “Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ”.
Cũng theo ông Nam, sau khi UBND TP. Cần Thơ ban hành quyết định xử phạt hành chính, ông Lực có “Đơn đề nghị xem xét nhận lại tài sản”. Trong đơn, ông Lực trình bày nguồn gốc tài sản (20 viên kim cương và 19.910 viên đá nhân tạo) là do tích lũy nhiều năm, không kinh doanh nên không quan tâm đến hóa đơn chứng từ. Sau khi nhận được đơn, Chủ tịch UBND TP. Cần Thơ đã giao cho các cơ quan chức năng xác minh lại sự việc.
Ông Nam cũng cho biết, quá trình xác minh được tiến hành nghiêm túc, trên nguyên tắc đảm bảo công bằng cho doanh nghiệp.
Qua xác minh, cơ quan chức năng nhận thấy trong trường hợp này, địa chỉ kinh doanh của Công ty Thảo Lực cũng là chỗ ở của gia đình ông Lực. Ông Lực có thể để tài sản cá nhân tại địa điểm kinh doanh, không nhất thiết tài sản ấy là hàng hóa kinh doanh. Cùng với đó, trong đơn đề nghị và tại cuộc gặp chiều 6/11, ông Lực đã trình bày về việc không kinh doanh số hàng trên.
Sau khi xác minh, các cơ quan chức năng đã thống nhất cho rằng, đây là tình tiết mới làm thay đổi nội dung của quyết định. Do vậy, căn cứ khoản 9 Điều 1, Nghị định 97/2017/NĐ-CP, người đã ban hành quyết định xử lý vi phạm hành chính có quyền hủy bỏ một phần quyết định đã ban hành.
Trước đó, chiều 6/11, Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ Trương Quang Hoài Nam đã có buổi gặp và làm việc với ông Lê Hồng Lực, Giám đốc Công ty Thảo Lực về Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2283/QĐ-XPVPHC, ngày 4/9. Đồng thời, đi đến quyết định xem xét hủy bỏ một phần quyết định xử phạt vi phạm hành chính nói trên, liên quan đến hành vi “Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ” để trả lại 20 viên kim cương và 19.910 viên đá nhân tạo cho Công ty Thảo Lực.
|
Ông Nguyễn Cà Rê chính thức được miễn 90 triệu đồng tiền phạt
Ngày 6/11, ông Trương Quang Hoài Nam, Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ đã ký quyết định miễn toàn bộ số tiền phạt vi phạm hành chính 90 triệu đồng cho ông Nguyễn Cà Rê. Riêng tang vật vi phạm hành chính là số tiền 2.260.000 đồng (từ việc đổi 100 USD trái phép tại tiệm vàng Thảo Lực) thì không được trả lại.
Trước đó, ông Rê đã có đơn đề nghị gửi UBND TP Cần Thơ xin xem xét miễn, giảm tiền phạt do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Kết quả thẩm định cho thấy gia đình ông Rê thuộc diện địa phương trợ cấp hằng tháng và ông Rê hiện là lao động chính trong gia đình, hai con đang tuổi đi học, cha mẹ vợ già yếu (cha vợ mắc bệnh hiểm nghèo).
|
H.Nguyên