    |
 |
| Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. (Ảnh:VH) |
Tuyên án trong khi chưa có kết quả xác minh tin báo tố giác tội phạm
Như các số báo trước Báo Bảo vệ pháp luật đã đưa tin vụ án dân sự về việc “tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn bà Trần Quế Th.(SN 1973, Phường Phú trinh Thành phố Phan thiết) với các bị đơn: ông Lê Văn Thành (SN 1971), Bùi Văn Ốm (SN 1961); Đặng Thành Lập (SN 1969) cùng ngụ phường Mũi Né, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Mặc dù nguyên đơn có dấu hiệu làm giả hồ sơ địa chính và UBND thành phố Phan thiết đã có văn bản thu hồi các công văn đã trả lời cho Tòa án nhân dân thành phố Phan thiết vì: “Qua kiểm tra, rà soát UBND thành phố Phan Thiết nhận thấy nội dung các công văn số 6228/UBND-NC, công văn số 6223/UBND-NC và công văn số 6618/UBND-NC nêu trên chưa đảm bảo, cụ thể như: Bản đồ vị trí khu đất (tỷ lệ 1/2000) do Phòng Địa chính (nay là Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố) đo vẽ xác nhận vào ngày 04/12/2001 chưa được kiểm tra, xem xét kỹ.....” và đã nêu rõ :“Riêng Bản đồ vị trí khu đất (tỷ lệ 1/2000) do Phòng Địa chính thành phố Phan Thiết lập ngày 04/12/2001 Phòng tài nguyên và Môi trường đã kiểm tra, rà soát thì không tìm thấy bản đồ gốc nên không thể xác định được tính chính xác của bản đồ.” nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận vẫn căn cứ vào Bản đồ vị trí khu đất (tỷ lệ 1/2000) do Phòng Địa chính thành phố Phan Thiết lập ngày 04/12/2001 nêu trên để đưa vụ án ra xét xử.
Mặc dù VKSND tỉnh Bình Thuận đã yêu cầu Tòa án tạm đình chỉ xét xử vụ án dân sự này vì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình thuận đã có Thông báo 1437/TB-VPCQCSĐT ngày 09/9/2024 về việc tiếp nhận tin báo tội phạm đối với hành vi "làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức nhằm để chiếm đoạt tài sản" là đất đai tại thửa đất số 33, Tờ bản đồ số 114 tại khu phố Long sơn phường Mũi Né, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Mặt khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình thuận đã có văn bản yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình thuận cung cấp toàn bộ các tài liệu do nguyên đơn giao nộp cho Tòa án để phục vụ việc xác minh giải quyết tin báo tố giác tội phạm theo quy định tại điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
VKSND tỉnh Bình thuận có văn bản đề nghị Hội đồng xét xử tạm đình chỉ xét xử các vụ án này là theo quy định của theo điểm d khoản 1, Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới được giải quyết vụ án;” và cụ thể vụ việc này là phải chờ kết luận xác minh, giải quyết tin báo tố giác tội phạm của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận kết luận có hay không có việc làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức và chiếm đoạt tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân?.
Theo tìm hiểu của phóng viên cũng chính tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận vào ngày 07/3/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã đưa vụ án “khiếu kiện quyết định hành chính trong quản lý đất đai” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Ch. phường Xuân An, thành phố Phan Thiết và bị đơn là Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bình Thuận. Trong quá trình xét xử VKSND tỉnh Bình Thuận nhận thấy việc giải quyết vụ án này có liên quan đến tin báo tố giác tội phạm do Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an (C01) đang thụ lý chưa có kết luận xác minh, giải quyết tin báo tội phạm nên VKSND tỉnh Bình thuận đã đề nghị tạm đình chỉ xét xử vụ án để chờ kết quả giải quyết tin báo tố giác của Cơ quan cảnh sát điều tra (C01) Bộ công an. Đề nghị của VKSND tỉnh Bình thuận không được Hội đồng xét xử chấp nhận và vẫn tiếp tục xét xử và tuyên án.
Sau khi xét xử Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận đã ban hành Kháng nghị phúc thẩm đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử hủy án sơ thẩm vì có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Do có kháng nghị Phúc thẩm nên Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử Phúc thẩm và tại bản án phúc thẩm số 886/2023/HC-PT ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định: “Việc thu thập chứng cứ còn chưa đầy đủ, do yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh Ch. có liên quan đến diện tích đất thuộc Dự án Khu biệt thự Hòn Lan là một trong 8 dự án trên địa bàn tỉnh Bình Thuận đang thuộc diện được Bộ công an xác minh xử lý tin báo tố giác về tội phạm, Nên chưa đủ điều kiện để đưa vụ án ra để giải quyết đây là sai sót nghiêm trọng về thủ tục có ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ kiện..”. “Lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm cần tạm đình chỉ giải quyết vụ án, chờ kết luận về việc xử lý tin báo tố giác mới đủ điều kiện để tiến hành xét xử. Việc đưa vụ án ra xét xử và tuyên xử như án sơ thẩm là chưa đủ cơ sở.”
Với nhận định như trên Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án : “Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS-HC ngày 17/3/2023 của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 15/2023/HC-ST ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm ”. Như vậy rõ ràng là việc tuyên bản án dân sự trong khi chưa có kết quả xác minh tin báo tố giác tội phạm có liên quan đã được các Cơ quan điều tra thụ lý là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự cần phải hủy án để điều tra lại, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã có vi phạm như trên và đã bị hủy án nhưng không rút kinh nghiệm trong xét xử mà lại tiếp tục tuyên bản án dân sự trong khi chưa có kết quả xác minh tin báo tố giác tội phạm có liên quan làm cho dư luận xã hội hoài nghi về tính khách quan của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đối với bản án đã tuyên nêu trên.
Có hay không việc đánh tráo xác nhận vị trí đất?
Ông Lê Văn Thành (SN 1971 ngụ tại phường Mũi Né, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) là bị đơn trong vụ án đã gặp và trao đổi cung cấp cho phóng viên những dấu hiệu ông Thành cho là nguyên đơn đã đánh tráo các chứng cứ để lừa dối cơ quan Nhà nước chiếm đoạt tài sản của ông. Theo ông Lê Văn Thành cho biết: trong các bản án của Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm xét xử vụ án mà ông là bị đơn trong phần nhận định của Tòa án đều căn cứ vào “đơn đề nghị xác nhận địa điểm và hiện trạng đất đế lập dự án du lịch” của bà Trần Quế Th. gửi cho Ban quản lý rừng thành phố Phan thiết (sau đổi tên thành Ban quản lý rừng phòng hộ Hồng phú) vào ngày 24/2/2002 trong đơn có đoạn: “Theo sự hướng dẫn của Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Thuận tôi đề nghị Ban quản lý bảo vệ và trồng rừng Phan Thiết xác nhận diện tích 0,56 hecta nói trên là đất lâm nghiệp trồng rừng thuộc quý cơ quan quản lý để khi thông qua dự án được phê duyệt thì có cơ sở để thu hồi và thuê đất”.
|
 |
| Đơn đề nghị xác nhận địa điểm và hiện trạng đất để lập dự án du lịch của bà Trần Quế Th. vào năm 2002. |
Đơn của bà Th. đã được ông Trưởng ban quản lý bảo vệ và trồng rừng Phan Thiết xác nhận: “Theo đơn xin đầu tư Du lịch của bà Trần Quế Th. đề ngày 24/2/2002. Qua xác minh vị trí, diện tích Ban quản lý bảo vệ và trồng rừng Phan Thiết xác nhận: vị trí và diện tích đất không nằm trong quy hoạch theo Quyết định 09. Diện tích rừng phi lao hiện có thuộc quyền quản lý của đơn vị”. Tòa án nhân dân các cấp Sơ thẩm và Phúc thẩm của tỉnh Bình thuận căn cứ vào xác nhận này để xác định rằng toàn bộ diện tích đất đang tranh chấp khoảng này là của bà Trần Quế Th. mua của các hộ dân để làm dự án du lịch.
Ông Thành cho biết, vào năm 2002 bà Trần Quế Th. có thành lập Doanh nghiệp tư nhân và xin lập dự án du lịch ở khu phố Suối nước và đã được UBND tỉnh Bình thuận chấp nhận cho thuê đất ở một vị trí không nằm trong quy hoạch 3 loại rừng (quy hoạch 09) vị trí này nằm liền kề khu đất này có một mặt giáp biển. Riêng khu đất mà bà Trần Quế Th. tranh chấp với các hộ dân theo Công văn trả lời số 121/BQL-HP ngày 21/11/2023 của Ban quản lý rừng phòng hộ Hồng phú thì UBND tỉnh Bình thuận đã quy hoạch vào 3 loại rừng theo Quyết định 09/2001/QĐ-UBBT ngày 12/02/2001 (quyết định 09) và đến tháng 3/2007 UBND tỉnh Bình thuận mới điều chỉnh đưa khu vực này ra khỏi quy hoạch 3 loại rừng theo quyết định sồ 674/QĐ-UBND ngày 13/3/2007 của UBND tỉnh Bình thuận.
Như vậy rõ ràng diện tích khu đất tranh chấp tại thời điểm từ tháng 02/2001 đến tháng 3/2007 đang được quy hoạch 3 loại rừng theo Quyết định 09 của UBND tỉnh Bình thuận. Vì vậy theo quy định của pháp luật thì khu đất đang nằm trong quy hoạch 3 loại rừng do đó bà Trần Quế Th. không thể và không được phép lập dự án du lịch ở vị trí này, ông Lê Văn Thành cho rằng bà Th. đã đánh tráo việc xác nhận, từ vị trí này đến vị trí khác nhằm lừa dối cơ quan nhà nước để chiếm đoạt.
Ông Lê Văn Thành trình bày thêm tại phiên tòa xét xử ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận ông đã trình bày và cung cấp cho Chủ tọa phiên tòa bút lục số 07 của Tòa án sơ thẩm là bản Phô tô do nguyên đơn giao nộp trong đó có chữ viết và chữ ký của ông Chủ tịch UBND thành phố Phan Thiết vào năm 2002 nội dung bút phê có đoạn; “đề nghị quý sở xem xét giúp đỡ và tạo điều kiện giúp đỡ để dự án do ông Cao Văn Thuận công dân phường mũi né được thực hiện” nhưng ông Thành lại thấy được gán vào “đơn đề nghị xác nhận địa điểm và hiện trạng đất đế lập dự án du lịch” của bà Trần Quế Th. gửi cho UBND phường Mũi né, ông Thành đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ nhưng Chủ tọa phiên tòa đã không có ý kiến gì sau khi xem chứng cứ là bút lục số 07.
Hiện nay bà Trần Quế Th. đã có yêu cầu thi hành án và Chi cục thi hành án thành phố Phan Thiết đã tống đạt Quyết định thi hành án buộc ông Thành phải giao toàn bộ tài sản và đất đai trị giá 44 tỉ đồng theo Chứng thư thẩm định giá của Công ty cổ phần thẩm định giá và tư vấn đầu tư Việt-Nhật cho bà Trần Quế Th.
Ông Lê Văn Thành đề nghị Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao xem xét lại bản án số 170/2024 ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình thuận, đề nghị các cấp chính quyền xem xét tạm hoãn việc thi hành án đối với bản án này và chờ kết quả giải quyết tin báo tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình thuận.
Báo bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin.