    |
 |
| Phần đất tranh chấp 9,2m2 (phần tô đỏ) sau hơn 2 năm bản án có hiệu lực nhưng vẫn chưa được thi hành. (Ảnh:MP) |
Trước đó, như báo BVPL đã thông tin, năm 2019, vợ chồng ông Phạm Hữu Tải, bà Huỳnh Thị Ninh Kiều (trú tại số 01 Lương Tấn Thịnh, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) làm đơn khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Thành Long, bà Hồ Thị Tùng (trú tại 299 Lê Duẩn, phường 7, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) để đòi lại phần đất bị lấn chiếm.
Tại Bản án sơ thẩm và phúc thẩm sau đó đều tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông Phạm Hữu Tải; Công nhận Quyền sử dụng đất diện tích 9,2m2 tại ranh giới đất số 01 đường Lương Tấn Thịnh, phường 7, TP Tuy Hòa và số 299 đường Lê Duẩn, phường 7, TP Tuy Hòa là thuộc quyền quản lý, sử dụng của vợ chồng ông Phạm Hữu Tải, bà Huỳnh Thị Ninh Kiều.
TAND tỉnh Phú Yên sau đó ra Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm số 38/QĐ-SCBSBA ngày 12/4/2022. Theo đó, ngoài phần mà bản án phúc thẩm đã tuyên thì sửa chữa, bổ sung “buộc ông Long, bà Tùng giao lại Quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tải, bà Kiều” phần diện tích đất nêu trên.
Tuy nhiên, quá trình thực hiện thi hành án thì Chi cục THADS TP Tùy Hòa cho rằng có những vướng mắc chưa thực hiện được. Cụ thể, tại biên bản xác minh điều kiện thi hành án ngày 21/10/2022 và ngày 9/11/2022 thể hiện: Trên phần đất tranh chấp (A) 3,5m2 có kiềng móng dài khoảng 9,34m nằm dưới lòng đất, chưa xác định kích thước, trên mặt đất có 3 cột thép (mỗi cột 6 cây) chưa đổ bê tông, chiều cao khoảng 73cm. Phần (B, C) 2,5m tính từ điểm 11 có sân gạch lát vỉa hè, tường gạch cao khoảng 30cm.
|
 |
| Văn bản hướng dẫn nghiệp vụ của Cục THADS tỉnh Phú Yên đến Chi cục THADS TP Tuy Hòa. (Ảnh:MP) |
Chi cục THADS TP Tuy Hòa sau đó có văn bản báo cáo xin ý kiến Cục THADS tỉnh Phú Yên chỉ đạo nghiệp vụ về việc tiếp tục tổ chức thi hành án hay tạm dừng để làm rõ nội dung án tuyên “đà kiềng móng xây”, còn thực tế là “móng bê tông cốt thép, trụ thép…” và được hình thành từ thời điểm nào? Nếu tiếp tục thi hành án, thì thi hành theo nội dung bản án đã tuyên hay Quyết định sửa chữa bổ sung bản án của Tòa án? Vì theo nội dung bản án sơ thẩm, phúc thẩm đã tuyên thì chấp hành viên áp dụng Điều 118 Luật THADS để thực hiện cưỡng chế (buộc tháo dỡ đà kiềng móng xây). Còn nếu thực hiện theo Quyết định sửa chữa, bổ sung thì chấp hành viên áp dụng Điều 117 Luật THADS để thực hiện (buộc giao quyền sử dụng đất).
Ngày 19/5/2023, Cục THADS tỉnh Phú Yên tiến hành họp Hội đồng chấp hành viên và có văn bản hướng dẫn nghiệp vụ. Theo đó, Cục THADS tỉnh Phú Yên xác định phần móng bê tông cốt thép, trụ thép phát sinh sau.
Cục THADS tỉnh Phú Yên hướng dẫn nghiệp vụ như sau: Chấp hành viên đã thực hiện xong quyết định thi hành án (phần tháo dỡ đà kiềng, móng xây); Chấp hành viên còn phải thực hiện quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định số 03/QĐ-CCTHADS ngày 17/10/2022 buộc ông Long bà Tùng giao lại quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tải bà Kiều diện tích 9,2m2.
Chấp hành viên thông báo cho vợ chồng ông Long bà Tùng tự tháo dỡ móng bê tông cốt thép, trụ thép. Nếu ông Long bà Tùng không tháo dỡ thì Chấp hành viên cưỡng chế tháo dỡ.
“Hiện tại vợ chồng ông Long bà Tùng khiếu nại, tố cáo Quyết định cưỡng chế số 12/QĐ-CCTHADS ngày 20/3/2023 nên khẩn trương giải quyết khiếu nại, tố cáo theo quy định pháp luật. Sau khi giải quyết khiếu nại, tố cáo xong tiếp tục thực hiện theo nội dung bổ sung của TAND tỉnh Phú Yên và Quyết định sửa chữa bổ sung Quyết định thi hành án số 03/QĐ-CCTHADS ngày 17/10/2022 thực hiện việc cưỡng chế buộc ông Long bà Tùng giao lại quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tải bà Kiều diện tích 9,2m2 theo Điều 117 Luật Thi hành án dân sự”, văn bản Cục THADS nêu.
Cục THADS tỉnh Phú Yên đề nghị Chi cục THADS TP Tuy Hòa tổ chức thực hiện và báo cáo kết quả về Cục.
Với sự chỉ đạo, hướng dẫn cụ thể, quyết liệt từ Cục THADS tỉnh Phú Yên như trên, người dân mong chờ tới đây Chi cục THADS TP Tuy Hòa sẽ nghiêm túc thực hiện, giao lại quyền sử dụng đất cho người dân sau hơn 2 năm bản án có hiệu lực pháp luật nhưng chưa được thi hành.
Trao đổi với phóng viên, bà Kiều cho biết: “Tôi là bên được thi hành án có sự nhường nhịn, tin tưởng vào sự bảo vệ, can thiệp của pháp luật nên không tranh cãi, gây gổ gì với bên phải thi hành án, làm mất an ninh trật tự... Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Gia đình tôi hiện rất mệt mỏi và bức xúc, mong rằng tới đây sự việc sẽ đi đến hồi kết”, bà Kiều chia sẻ.
Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin.