    |
 |
| Quang cảnh phiên làm việc của Quốc hội sáng 28/5 (ảnh: VPQH cung cấp). |
Cần có sự phân biệt đối tượng được phép ghi âm, ghi hình tại phiên tòa
Nêu ý kiến tại phiên thảo luận về nội dung tham dự và hoạt động thông tin tại phiên tòa, phiên họp được quyết định ở khoản 3 Điều 141 của dự thảo luật, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga – Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương cho biết, thực tế cho thấy rất nhiều các vụ việc, vụ án được đưa tin tràn lan trên các báo chí, mạng xã hội, Internet một cách không chính thống. Cùng với đó là các ý kiến trái chiều từ rất nhiều người dùng mạng xã hội đã tạo ra áp lực không nhỏ tác động tới người tiến hành tố tụng tham gia vụ án và có ảnh hưởng tiêu cực đến công tác xét xử, công tác tuyên truyền pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền cá nhân, quyền con người đã được quy định rất rõ trong Hiến pháp. Bởi vậy, theo đại biểu, việc quy định chặt chẽ hơn về hoạt động ghi âm, ghi hình tại phiên tòa là cần thiết.
Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga cũng cho rằng, cần cân nhắc thêm hai nội dung.
|
 |
| Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga – Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương phát biểu thảo luận (ảnh: VPQH cung cấp). |
Theo đại biểu, thứ nhất, không nên chỉ giới hạn việc ghi hình ảnh tại phiên tòa, phiên họp trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định mà cần giới hạn thêm việc ghi âm. Tuy rằng nguyên tắc công khai là công khai toàn bộ phiên tòa không chỉ là thời gian khai mạc, tuyên án hay công bố quyết định nhưng nếu cứ để người dân tự do ghi âm, ghi hình trong cả quá trình xét xử sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử vì ít nhiều cũng tạo nên sự lộn xộn.
Bên cạnh đó, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga cũng cho rằng, với những phiên tòa xử các vụ án như án ly hôn, án kinh doanh thì có nhiều bí mật đời tư của các cá nhân liên quan, có bí mật doanh nghiệp, bí mật kinh doanh; nếu ghi âm, ghi hình tràn lan rồi đưa thông tin đã cắt gọt lên mạng xã hội thì sẽ ảnh hưởng không nhỏ tới các cá nhân, các tổ chức có liên quan, nhất là hiện nay việc xử phạt những vi phạm trên môi trường không gian mạng đang gặp rất nhiều khó khăn, vướng mắc.
|
 |
| Các đại biểu tham dự phiên họp (ảnh: VPQH cung cấp). |
Thứ hai, theo đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, cần có sự phân biệt đối tượng được phép ghi âm, ghi hình tại phiên tòa. Đại biểu cho rằng, nên quy định cởi mở hơn việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa đối với nhóm đối tượng là phóng viên báo chí, truyền hình bởi họ là những người được đào tạo bài bản, có chuyên môn lại bị ràng buộc bởi công việc nên việc thông tin chắc chắn sẽ có sự chuyên nghiệp và tính khách quan hơn.
“Đây cũng chính là ý kiến kiến nghị của nhiều cử tri là phóng viên, kỹ thuật viên truyền hình, báo chí mà tôi đã nhận được” - đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga nhấn mạnh.
Nếu được chủ thể đồng ý thì nên cho phép ghi âm, ghi hình
Cùng quan tâm đến nội dung này, đại biểu Phạm Văn Hòa - Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp cho biết, về việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa, phiên họp, đại biểu thống nhất chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định.
|
 |
| Đại biểu Phạm Văn Hòa - Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp phát biểu thảo luận (ảnh: VPQH cung cấp). |
Tuy nhiên, đại biểu Phạm Văn Hòa đề nghị chỉnh lý lại, đối với những trường hợp phóng viên muốn ghi âm, ghi hình các đối tượng bị cáo, bị can, nguyên đơn mà được các đối tượng này đồng ý thì nên cho phép.
“Còn những đối tượng kia người ta đồng ý mà mình không cho ghi âm, ghi hình, như vậy gọi là bảo vệ quyền tự do dân chủ của mỗi người, không phải bảo vệ đâu vì họ đồng ý cho ghi âm, ghi hình” - đại biểu Phạm Văn Hòa phân tích.
“Đặc biệt, đối với báo chí, ghi âm, ghi hình phải đúng, rõ, cụ thể và chịu trách nhiệm về các băng ghi âm, ghi hình của mình và muốn đăng tải thì sẽ được sự đồng thuận của Tổng Biên tập và trách nhiệm của Tổng Biên tập về những nội dung này cũng rất quan trọng. Tôi nghĩ nếu như vậy thì không có ai dám tung tin những nội dung bậy bạ, cho trên mạng bôi xấu. Cho nên đề nghị Thường vụ có nghiên cứu” - Đại biểu Phạm Văn Hòa kiến nghị.