Dự và chủ trì hội nghị có đồng chí Trần Hoài Nam - Bí thư Đảng ủy, Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng.
Tham dự hội nghị còn có các đồng chí Phó Viện trưởng, lãnh đạo các phòng nghiệp vụ VKSND TP Đà Nẵng, lãnh đạo VKSND các khu vực và toàn thể công chức đơn vị. Hội nghị được tổ chức trực tiếp kết hợp trực tuyến với các điểm cầu VKSND khu vực.
Hội nghị nhằm đánh giá toàn diện thực trạng công tác theo dõi, quản lý, giải quyết án tạm đình chỉ và án trả hồ sơ để điều tra bổ sung; nhận diện những kết quả đạt được, những tồn tại, hạn chế, vi phạm, thiếu sót và nguyên nhân, trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân có liên quan. Qua đó, thống nhất nhận thức, phương pháp thực hiện và đề ra các giải pháp khắc phục, phòng ngừa, nâng cao chất lượng công tác nghiệp vụ trong thời gian tới.
Tại hội nghị, các đại biểu đã nghe báo cáo 2 chuyên đề được trình chiếu bằng video, tham luận của các đơn vị và tập trung trao đổi, thảo luận những vấn đề thực tiễn phát sinh trong công tác theo dõi, quản lý, giải quyết án tạm đình chỉ và án trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Điều hành phần thảo luận, đồng chí Nguyễn Ngọc Tỉnh - Phó Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng đã định hướng các nội dung trọng tâm cần tập trung làm rõ đồng thời đề nghị các đơn vị, Kiểm sát viên trao đổi thẳng thắn, đi sâu vào những vấn đề còn tồn tại, hạn chế, khó khăn, vướng mắc phát sinh từ thực tiễn. Các ý kiến không chỉ phản ánh tình hình mà cần phân tích cụ thể nguyên nhân, xác định trách nhiệm của cá nhân, đơn vị liên quan và đề xuất giải pháp.
Tại Hội nghị, đồng chí Lê Văn Cân - Trưởng Phòng 1 VKSND TP Đà Nẵng trình bày báo cáo tóm tắt đánh giá những vi phạm, hạn chế điển hình trong công tác theo dõi, quản lý, giải quyết án tạm đình chỉ và những thiếu sót trong các trường hợp án trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
    |
 |
| Đồng chí Nguyễn Ngọc Tỉnh - Phó Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng điều hành phần thảo luận hội nghị. |
Trên cơ sở nội dung được trình bày, các đồng chí lãnh đạo, Kiểm sát viên Phòng 1, Phòng 2, Phòng 3, VKSND các khu vực đã trực tiếp trao đổi, giải trình đối với những nội dung được nêu tại hội nghị, phân tích nguyên nhân khách quan, chủ quan của từng vấn đề và xác định trách nhiệm của cá nhân, đơn vị trong công tác quản lý và giải quyết án. Việc trao đổi, giải trình được thực hiện trên tinh thần thẳng thắn, cầu thị, lấy hiệu quả công tác và yêu cầu nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp làm trọng tâm.
Phát biểu kết luận hội nghị, đồng chí Trần Hoài Nam - Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng ghi nhận, đánh giá cao sự chủ động, nghiêm túc trong công tác chuẩn bị cũng như các báo cáo chuyên đề, tham luận và ý kiến trao đổi tại hội nghị đã phản ánh tương đối toàn diện thực trạng công tác theo dõi, quản lý, giải quyết án tạm đình chỉ và án trả hồ sơ để điều tra bổ sung và chỉ ra những kết quả đạt được, những tồn tại, hạn chế cần tiếp tục khắc phục.
|
 |
| Đồng chí Lê Văn Cân – Trưởng phòng 1 VKSND TP Đà Nẵng phát biểu tại hội nghị. |
Qua đó, đồng chí Viện trưởng yêu cầu, lãnh đạo các đơn vị tiếp tục quán triệt, xác định công tác theo dõi, quản lý, giải quyết án tạm đình chỉ và án trả hồ sơ để điều tra bổ sung là nhiệm vụ thường xuyên; thực hiện quản lý theo hướng “rõ người, rõ việc, rõ tiến độ, rõ kết quả, rõ trách nhiệm, rõ thẩm quyền”; tăng cường kiểm tra, theo dõi đối với những vụ án phức tạp, kéo dài, có nguy cơ phát sinh vi phạm. Đồng thời, tiếp tục chuẩn hóa dữ liệu, ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý án, bảo đảm thông tin được cập nhật đầy đủ, chính xác, phục vụ công tác lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra và hướng dẫn nghiệp vụ.
Đối với công tác tạm đình chỉ, các đơn vị phải quản lý chặt chẽ từng vụ án, từng căn cứ tạm đình chỉ; thường xuyên rà soát thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự, sự thay đổi của pháp luật và các điều kiện để phục hồi giải quyết vụ án. Việc phân loại phải bảo đảm đúng thực trạng của từng hồ sơ, đầy đủ, chặt chẽ, thống nhất và kịp thời, từ đó xác định biện pháp xử lý và trách nhiệm của cá nhân, đơn vị liên quan; khắc phục tình trạng coi tạm đình chỉ là việc “để theo dõi”, chuyển sang quản lý thực chất từng vụ án, từng căn cứ, từng thời hạn và từng điều kiện phục hồi.
|
 |
| Đồng chí Trần Hoài Nam - Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng phát biểu kết luận hội nghị. |
Đối với án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Kiểm sát viên nâng cao trách nhiệm trong việc nghiên cứu, đánh giá chứng cứ ngay từ giai đoạn điều tra, chủ động phát hiện những vấn đề cần làm rõ trước khi kết thúc điều tra; hạn chế việc trả hồ sơ do những thiếu sót mà Viện kiểm sát có thể tự mình kiểm tra, xác minh, bổ sung. Đồng thời, từng vụ án trả hồ sơ phải được theo dõi, đánh giá cụ thể về nguyên nhân khách quan, chủ quan, có lỗi hay không có lỗi, trách nhiệm của Kiểm sát viên, Điều tra viên và lãnh đạo đơn vị; trong đó lưu ý các nguyên nhân liên quan đến công tác giám định, định giá tài sản, thời gian điều tra, nhận thức và áp dụng pháp luật, việc Tòa án trả hồ sơ và tính chất phức tạp của vụ án.
Đối với công tác phối hợp liên ngành, cần tiếp tục tăng cường phối hợp giữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án; bảo đảm việc trao đổi được thực hiện kịp thời, thực chất và đúng chức năng, nhiệm vụ của từng cơ quan. Đối với những vấn đề còn có quan điểm khác nhau, Kiểm sát viên phải kịp thời báo cáo lãnh đạo để thống nhất hướng xử lý, không để phát sinh thiếu sót, kéo dài hoặc dẫn đến việc trả hồ sơ không cần thiết. Đồng thời, tổng hợp những trường hợp Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng kết quả xét xử vẫn phù hợp với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát để nghiên cứu, kiến nghị và phục vụ công tác sơ kết, rút kinh nghiệm án hình sự.
Kết luận hội nghị, đồng chí Viện trưởng nhấn mạnh, việc rút kinh nghiệm phải hướng đến thay đổi thực chất trong công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành và trách nhiệm thực thi công vụ; không dừng lại ở việc nhận diện thiếu sót mà phải có biện pháp khắc phục nâng cao chất lượng nghiệp vụ, bảo đảm việc giải quyết vụ án đúng pháp luật, khách quan, toàn diện, kịp thời.