Theo bản án sơ thẩm, ông Vũ Minh Thuấn có con trai đang đi nghĩa vụ trong ngành Công an và muốn vào biên chế. Qua giới thiệu, ông Thuấn nhờ bà Trịnh Bích Thuận "chạy" cho con.
Khoảng 6h30’ ngày 7/10/2012, ông Thuấn đến nhà bà Thuận để nói chuyện về việc trên. Mặc dù biết mình không có khả năng, cũng như không quen biết ai có khả năng lo cho con ông Thuấn vào biên chế, bà Thuận vẫn cam kết "lo được" biên chế ngành Công an trong vòng 1 năm với giá 200 triệu đồng.
Ông Thuấn đưa trước cho bà Thuận 100 triệu đồng. Đến ngày 25/10/2012, qua người quen, ông Thuấn tiếp tục đưa cho bà 100 triệu đồng còn lại.
Đến ngày 27/2/2013, gia đình ông Thuấn nói cho bà Thuận biết thông tin việc con ông Thuấn đi nghĩa vụ Công an tại Bộ Công an. Ngày 16/10/2013, bà Thuận gọi điện thoại cho ông Thuấn nói xuống gặp bà để bàn tính việc cho con ông đi học, đòi thêm 50 triệu đồng.
Sau đó, lấy lý do phải đưa tiền cho người có thẩm quyền giao quyết định chuyên nghiệp vào biên chế ngành Công an, ngày 1/9/2015, bà Thuận yêu cầu ông Thuấn chuyển thêm 120 triệu đồng. Tổng cộng, ông Thuấn đã giao cho bà Thuận 370 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền từ ông Thuấn, bà Thuận không liên hệ hay chuyển số tiền trên cho cá nhân hay tổ chức nào có thẩm quyền.
Ngày 16/3/2016, con ông Thuấn nhận quyết định xuất ngũ nên ông gọi điện thoại cho bà Thuận yêu cầu trả lại 370 triệu đồng. Bà này đã trả ông Thuấn 139 triệu đồng.
Nhiều lần liên lạc điện thoại với bà Thuận không được, ông Thuấn đã làm đơn tố cáo. Bà Thuận bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại Cơ quan CSĐT Công an quận 8, bà Thuận khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, và đã khắc phục toàn bộ hậu quả nên được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt.
Xét xử sơ thẩm, TAND quận 8 tuyên phạt bà Trịnh Bích Thuận 7 năm 6 tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời phạt bổ sung 10 triệu đồng. Bà Thuận kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin xem xét lại tội danh.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Thuận không xác nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định, đồng thời xuất trình cho HĐXX phúc thẩm một số chứng cứ là biên bản nhận tiền của ông T., ông N. - người được cho là cán bộ thuộc Bộ Công an.
HĐXX phúc thẩm cho rằng những chứng cứ này mới, và không thể xem xét tại phiên tòa.
Đồng thời, ngoài vụ án này, bị cáo còn liên quan đến một vụ án khác ở quận 5, nên nếu xét thấy liên quan, đề nghị cơ quan chức năng gộp vụ án để giải quyết.
Từ đó, HĐXX phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cơ quan tố tụng quận 8 điều tra, xét xử lại./.