    |
 |
| Hình ảnh tại buổi sinh hoạt. |
Chi bộ VKSND khu vực 3 vừa tổ chức sinh hoạt chuyên đề quý III/2026 với chủ đề “Nâng cao chất lượng bản phát biểu của Kiểm sát viên khi tham gia xét xử các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Chuyên đề được lựa chọn từ yêu cầu công tác kiểm sát giải quyết các vụ án dân sự, nhất là những vụ án có tính chất phức tạp, quan hệ vay tài sản được che giấu dưới hình thức hợp đồng đặt cọc, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hoặc các giao dịch dân sự khác.
Tại buổi sinh hoạt, các đảng viên tập trung trao đổi những vấn đề thường gặp trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, áp dụng pháp luật cũng như kỹ năng tham gia tranh tụng tại phiên tòa.
Các ý kiến thống nhất, để xây dựng bản phát biểu có chất lượng, Kiểm sát viên phải nghiên cứu toàn diện hồ sơ, đánh giá khách quan chứng cứ, nhận diện đúng bản chất giao dịch. Quan điểm đề xuất giải quyết vụ án phải có căn cứ, lập luận chặt chẽ, bảo đảm tính thuyết phục.
Một trong những nội dung được trao đổi sâu là kỹ năng nhận diện giao dịch giả tạo. Có những trường hợp các bên xác lập hợp đồng đặt cọc hoặc hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng bản chất lại là quan hệ vay tài sản.
Với những trường hợp này, Kiểm sát viên không thể chỉ căn cứ vào tên gọi, hình thức của hợp đồng mà phải xem xét toàn diện quá trình giao nhận tiền, mục đích sử dụng tiền, việc quản lý tài sản, giá trị giao dịch cũng như diễn biến trước, trong và sau thời điểm ký kết. Đây là những yếu tố quan trọng để xác định đúng bản chất quan hệ tranh chấp.
Từ một vụ án “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” được lựa chọn đưa vào chuyên đề, các đảng viên cùng phân tích cách Kiểm sát viên đối chiếu từng tình tiết, chứng cứ để làm rõ bản chất giao dịch.
Trong vụ án này, các bên từng ký hợp đồng đặt cọc đối với cùng một thửa đất, sau đó hủy hợp đồng cũ và ngay trong ngày tiếp tục ký hợp đồng mới. Đáng chú ý, số tiền đặt cọc trong hợp đồng mới đúng bằng khoản tiền vay và tiền lãi mà bị đơn thừa nhận còn nợ.
Sau khi ký hợp đồng, các bên cũng không thực hiện những thủ tục cần thiết để chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Những tình tiết này trở thành căn cứ quan trọng khi xem xét, đánh giá hợp đồng đặt cọc có được lập nhằm che giấu quan hệ vay tài sản hay không.
Chuyên đề cũng dành thời gian trao đổi kinh nghiệm về kỹ năng xét hỏi, tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Ở một vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất khác, qua nghiên cứu hồ sơ, Kiểm sát viên nhận thấy giao dịch có dấu hiệu che giấu quan hệ vay tài sản. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tập trung xét hỏi vào những điểm còn mâu thuẫn, từng bước làm rõ bản chất của giao dịch.
Qua xét hỏi, nguyên đơn thừa nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực chất chỉ được lập để làm tin cho việc vay tài sản và sau đó thay đổi yêu cầu khởi kiện.
Từ các tình huống cụ thể, các đảng viên trao đổi và thống nhất nhiều vấn đề cần lưu ý trong quá trình kiểm sát giải quyết án dân sự. Trong đó, Kiểm sát viên cần chú trọng xác định chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp; kiểm sát chặt chẽ việc thu thập, đánh giá chứng cứ; áp dụng đúng các quy định về lãi suất, đồng thời nâng cao kỹ năng xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa.
Đối với bản phát biểu của Kiểm sát viên, mỗi nhận định phải được đặt trên những chứng cứ cụ thể và quy định pháp luật phù hợp. Lập luận cần rõ ràng, chặt chẽ, thể hiện được quan điểm của Viện kiểm sát đối với từng vấn đề cũng như hướng giải quyết vụ án.
Thông qua sinh hoạt chuyên đề, các đảng viên có điều kiện trao đổi kiến thức, chia sẻ kinh nghiệm xử lý những tình huống đã phát sinh trong các vụ án cụ thể; qua đó nâng cao kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, gắn nội dung sinh hoạt Chi bộ với nhiệm vụ chuyên môn của đơn vị.
Chi bộ VKSND khu vực 3 xác định việc nghiên cứu kỹ hồ sơ, đánh giá khách quan chứng cứ và nâng cao bản lĩnh tranh tụng của Kiểm sát viên là những yếu tố quan trọng để nâng cao chất lượng kiểm sát giải quyết án dân sự. Đây cũng là cơ sở để bản phát biểu tại phiên tòa thể hiện đầy đủ, có căn cứ và thuyết phục quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.