Thông báo của VKSND cấp cao 1 nêu rõ: Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Trần Quang Đạt, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy Bản án hình sự phúc thẩm, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm. VKSND cấp cao 1 thấy cần rút kinh nghiệm như sau:

Nội dung vụ án
 Khoảng  00h20 phút ngày 18/12/2019, tại khu vực nhà số 17, ngõ 45, đường Trần Thái Tông, phường Dịch Vọng (quận Cầu Giấy, Hà Nội), Công an phường Dịch Vọng và Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy bắt quả tang Trần Quang Đạt có hành vi tàng trữ trái phép 10 viên nén màu xanh đựng trong túi nilon. Tại CQĐT, Đạt khai, 10 viên nén màu xanh là ma túy, mục đích để sử dụng. 

Tại Bản kết luận giám định số 8237/KLGĐ-PC09 ngày 25/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội kết luận 10 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 5,008gam.

Quá trình giải quyết vụ án

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HSST ngày 29/4/2020 của TAND quận Cầu Giấy tuyên bị cáo Trần Quang Đạt phạm tội “Tàng trữ trái  phép chất ma túy". Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đạt 36 tháng tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/05/2020, bị cáo Đạt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 516/2020/HSPT ngày 04/8/2020 của TAND TP Hà Nội áp dụng Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đạt, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Đạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 03/QĐ-VCI-HS ngày 14/12/2020 của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 516/2020/HSPT của TAND TP Hà Nội, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HSST của TAND quận Cầu Giấy đối với báo cáo Đạt.

Ngày 9/4/2021, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm: Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 516/2020/HSPT của TAND TP Hà Nội, giữ nguyên Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HSST của TAND quận Cầu Giấy đối với bị cáo Đạt.

Bị cáo Trần Quang Đạt tàng trữ trái phép 5,008gam MDMA đã phạm vào điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm tù.

Tại Bản Kết luận điều tra số 58/CACG ngày 28/2/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy có nêu: Trong quá trình điều tra, Trần Quang Đạt có 2 lần lập công chuộc tội, giúp đỡ CQĐT bắt giữ 2 vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy" với số lượng lớn trên địa bàn quận Cầu Giấy; ngày 15/1/2020, Trại tạm giam số 1 CATP Hà Nội có văn bản số 72/PC11A-TM, thông báo tình trạng sức khỏe của bị can Đạt có dấu hiệu: Đau đầu mất ngủ kéo dài/Theo dõi hội chứng suy nhược thần kinh/Tăng huyết áp. Quá trình điều tra, bị cáo Đạt đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Quang Đạt 36 tháng tù là dưới khung hình phạt của khoản 2, Điều 249 Bộ luật Hình sự và đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đạt xuất trình thêm tài liệu, có bố đẻ là Trần Đình Loan có thời gian phục vụ trong quân đội và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn. HĐXX phúc thẩm nhận định, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Đạt có phần nghiêm khắc, từ đó, chấp nhận kháng cáo và xử phạt bị cáo Đạt 18 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không đảm bảo tính dăn đe và phòng ngừa tội phạm.

Thông qua vụ án trên, VKSND cấp cao 1 thấy cần thông báo để VKSND các tỉnh, TP trong khu vực rút kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự có nội dung tương tự; tăng cường công tác đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm để bảo vệ quan điểm đúng của mình, nhằm khắc phục sai lầm trong các giai đoạn xét xử của Tòa án.

P.V