Vụ 7, VKSND tối cao vừa ban hành Thông báo rút kinh nghiệm đối với vụ án Phan Thị Kim Thảo cùng đồng phạm, phạm tội “Đánh bạc” xảy ra tại Ninh Thuận, gửi VKSND cấp cao 1,2, 3 và 63 VKSND các tỉnh, thành phố để các đơn vị cùng rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát xét xử hình sự.
Bị cáo phạm tội nhiều lần, bản án không bị kháng nghị
Mùa bóng đá World cup năm 2018, Phan Thị Kim Thảo thỏa thuận với Nguyễn Trường Quân, Huỳnh Hồng Yến Trúc lấy tỉ lệ đặt cược trên mạng nhắn tin cho những người khác tham gia cá cược, sau đó, tổng hợp ra phơi rồi chuyển lại cho Thảo qua tin nhắn, tài khoản zalo để Quân, Trúc hưởng hoa hồng 15% tiền cá tỉ số và 02% tiền cá cược trận. Đến khi kết thúc trận đấu có kết quả thắng, thua sẽ đối chiếu với số tiền đặt cược được ghi trên phơi để trực tiếp chung chi với nhau ngày hôm sau.
Khoảng 0h55’ ngày 28/6/2018, Nguyễn Trường Quân đang tổng hợp phơi ghi tiền đặt cược cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trên máy điện thoại tại quán cà phê Ngọc Quân ở khu phố 6, thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận để gửi cho Thảo thì bị lực lượng Công an huyện Ninh Sơn bắt quả tang.
Công an tạm giữ 4 tờ giấy ghi cá cược tỉ số bóng đá, 1 điện thoại di động và 1,75 triệu đồng tiền cá độ của Nguyễn Trường Quân. Quá trình điều tra xác định, Trúc, Quân, Nguyễn Văn Phúc, Nguyễn Đình Minh Tuấn là những người trực tiếp đánh bạc với Thảo và Huỳnh Ngọc Phú là người đánh bạc với Quân. Từ ngày 14/6/2018 đến ngày 28/6/2018, Thảo, Trúc, Quân, Tuấn, Phú tham gia nhiều lần đánh bạc với số tiền cụ thể như sau:
    |
 |
| Các bị cáo đã phạm tội đánh bạc nhiều lần. ( ảnh minh họa) |
Ngày 14/6/2018, trận bóng đá giữa đội Nga với Ả Rập: Số tiền đánh bạc của Thảo là 11,3 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Trúc là 18,5 triệu đồng, hưởng lợi 7,2 triệu đồng (các con số sau đây được làm tròn để bạn đọc tiện theo dõi - PV).
Ngày 15/6/2018, trận bóng đá giữa đội Ai Cập với Uruguay: Số tiền đánh bạc của Thảo là 15,7 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Trúc là hơn 16,6 triệu đồng, hưởng lợi hơn 1,2 đồng;
Ngày 18/6/2018, trận bóng đá giữa đội Bỉ với Panama: Số tiền đánh bạc của Thảo là hơn 18,7 triệu đồng, hưởng lợi hơn 5 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Trúc là 13,4 triệu đồng, hưởng lợi 271.000 đồng;
Ngày 19/6/2018, trận bóng đá giữa đội Ba Lan với Semagan: Số tiền đánh bạc của Thảo hơn 3,8 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Trúc là 5,3 triệu đồng, hưởng lợi gần 1,6 đồng;
Ngày 24/6/2018, trận bóng đá giữa đội Semagan với Nhật Bản: Số tiền đánh bạc của Thảo là 9,2 triệu đồng, hưởng lợi hơn 2,7 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Quân là 6,2 đồng, hưởng lợi 254.000 đồng;
Ngày 26/6/2018, trận bóng đá giữa đội Đan Mạch với Pháp: Số tiền đánh bạc của Thảo là 23,4 triệu đồng, hưởng lợi 10,4 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Quân là 8,6 triệu đồng, hưởng lợi 899.000 đồng; số tiền đánh bạc của Tuấn là 5,4 triệu đồng, hưởng lợi 236.000 đồng; số tiền đánh bạc của Phú là 4 triệu đồng, không hưởng lợi;
Trận bóng đá giữa đội Tây Ban Nha với Maroco: Số tiền đánh bạc của Thảo là 17,5 triệu đồng, hưởng lợi 6. 087. 500 đồng; số tiền đánh bạc của Quân là 11,15 triệu đồng, hưởng lợi 262.500 đồng; số tiền đánh bạc của Phú là 10,6 triệu đồng, không hưởng lợi;
Ngày 27/6/2018, trận bóng đá giữa đội Hàn Quốc với Đức: Số tiền đánh bạc của Thảo là 7,4 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Quân là 5, 25 triệu đồng, hưởng lợi 277.500 đồng; số tiền đánh bạc của Tuấn là 12,4 triệu đồng, hưởng lợi 18,115 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Phú là 3,8 triệu đồng, hưởng lợi 1,6 triệu đồng;
Trận bóng đá giữa đội Mexico với Thụy Điển: Số tiền đánh bạc của Thảo là 15,98 triệu đồng, hưởng lợi 5,275 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Quân là 4 triệu đồng, hưởng lợi 75.000 đồng; số tiền đánh bạc của Tuấn là 6,42 triệu đồng, hưởng lợi 230. 000 đồng;
Trận bóng đá giữa đội Thụy Sỹ với Costarica: Số tiền đánh bạc của Thảo là hơn 4,4 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Tuấn là gần 5,9 triệu đồng, hưởng lợi hơn 1,3 triệu đồng;
Ngày 28/6/2018, trận bóng đá giữa đội Serbia với Brasil: Số tiền đánh bạc của Thảo là hơn 13,2 triệu đồng, không hưởng lợi; số tiền đánh bạc của Tuấn gần 12 triệu đồng, hưởng lợi 2,6 triệu đồng; số tiền đánh bạc của Quân là 2,5 triệu đồng, hưởng lợi 40 nghìn đồng; số tiền đánh bạc của Phú là 2,5 triệu đồng, không hưởng lợi.
Ngoài ra, Phan Thị Kim Thảo còn cá cược với Huỳnh Hồng Yến Trúc, Nguyễn Văn Phúc, Nguyễn Trường Quân, Nguyễn Đình Minh Tuấn các trận bóng đá khác (12 trận) với số tiền cá cược mỗi lần dưới 5 triệu đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 9/1/2019 của TAND huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xét xử các bị cáo Phan Thị Kim Thảo, Nguyễn Đình Minh Tuấn, Huỳnh Hồng Yến Trúc, Nguyễn Trường Quân và Huỳnh Ngọc Phú về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Phan Thị Kim Thảo 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án; Nguyễn Đình Minh Tuấn; Huỳnh Hồng Yến Trúc; Nguyễn Trường Quân mỗi bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Huỳnh Ngọc Phú 6 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Bản án sơ thẩm có hiệu lực do không có kháng cáo, kháng nghị.
Ngày 4/7/2019, Viện trưởng VKSND cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị giám đốc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST của TAND huyện Ninh Sơn, đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm nêu trên để xét xử lại theo hướng không cho các bị cáo Phạn Thị Kim Thảo, Nguyễn Đình Minh Tuấn, Huỳnh Hồng Yến Trúc và Nguyễn Trường Quân hưởng án treo.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 44/2019/HS-GĐT ngày 25/10/2019 của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 9/1/2019 của TAND huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
Ngày 22/10/2020 Viện trưởng VKSND tối cao ra Quyết định kháng nghị số 13/QĐ-VKSTC-V7 kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số 44/2019/HS-GĐT ngày 25/10/2019 của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh để xét xử sơ thẩm lại, không cho Phan Thị Kim Thảo, Nguyễn Đình Minh Tuấn, Huỳnh Hồng Yến Trúc và Nguyễn Trường Quân được hưởng án treo.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 31/2021/HS-GĐT ngày 24/6/2021 của TAND tối cao chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 13/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22/10/2020 của Viện trưởng VKSND tối cao.
Cho bị cáo hưởng án treo là vi phạm
Trong vụ án, các bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và thành khẩn khai nhận tội, thuộc các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần”, thuộc điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cụ thể là Phan Thị Kim Thảo tham gia đánh bạc 9 lần, Nguyễn Đình Tuấn 5 lần, Huỳnh Hồng Yến Trúc, Nguyễn Trường Quân mỗi bị cáo 4 lần.
Tòa án cấp sơ thẩm có áp dụng tình tiết tăng nặng nêu trên song lại cho các bị cáo hưởng án treo. TAND cấp cao không chấp nhận kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của VKSND cấp cao, tiếp tục cho các bị cáo hưởng án treo là vi phạm Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Khoản 5 Điều 3 Nghị quyết quy định không cho hưởng án treo đối với trường hợp phạm tội nhiều lần.
Viện kiểm sát cấp huyện có thiếu sót khi đề nghị cho các bị cáo hưởng án treo, Viện kiểm sát cấp huyện và cấp tỉnh không phát hiện ra vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm để kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, Viện kiểm sát cấp cao đã chú ý nghiên cứu, phát hiện ra vi phạm của Tòa án để kháng nghị và sau đó đề nghị kháng nghị. Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã chấp nhận kháng nghị của VKSND tối cao, hủy bản án sơ thẩm của Tòa án cấp huyện và quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao để xét xử sơ thẩm lại, không cho các bị cáo hưởng án treo.