Tòa vi phạm trong đánh giá chứng cứ, Viện kiểm sát kháng nghị

Nội dung vụ án: Anh Nguyễn Q.V và chị Phạm T.D đăng ký kết hôn ngày 7/2/2018 tại UBND phường T L, thị xã Hồng Lĩnh. Sau khi kết hôn, vợ chồng có 2 con chung (sinh năm 2017 và 2019).

Quá trình chung sống, theo trình bày của anh V. thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Đến ngày 7/5/2023 chị D. rời khỏi nhà, gia đình không liên lạc được và không biết thông tin gì về chị D. Anh V khẳng định không còn tình cảm với chị D. nên yêu cầu được ly hôn và nuôi 2 con chung đến tuổi trưởng thành.

Quá trình giải quyết vụ án cho đến thời điểm mở phiên toà, anh V. không rõ, không cung cấp được địa chỉ mới của chị D. và Tòa án cũng đã tiến hành các biện pháp xác minh nhằm xác định địa chỉ của chị D nhưng không có kết quả.

Tuy nhiên, Tòa án đã căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có được từ lời trình bày của nguyên đơn để tuyên xử cho anh V. ly hôn chị D. và giao hai con chung cho anh V. nuôi dưỡng khi chưa chứng minh được nguyên nhân, tính chất mâu thuẫn và tình trạng vợ chồng hiện tại, là căn cứ để xem xét việc cho ly hôn.

Mặt khác, chị D. mới đi khỏi nơi cư trú từ tháng 5/2023 nên chưa có căn cứ để loại trừ trường hợp chị D. hiện đang sinh con, hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi thuộc những trường hợp chồng không có quyền yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 3 Điều 51 Luật Hôm nhân và gia đình năm 2014.

Việc tuyên án khi chưa làm sáng tỏ được nội dung và bản chất vụ án là sai lầm trong đánh giá chứng cứ, ảnh hưởng quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự được pháp luật bảo vệ.

Do có vi phạm nghiêm trọng về nội dung giải quyết vụ án, VKSND thị xã Hồng Lĩnh đã ban hành kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng áp dụng quy định tại khoản 4 Điều 308, Điều 311, điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và các con chung của vợ chồng.