TAND tỉnh Sơn La vừa đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Sòi Ngọc H (SN: 1984, trú tại huyện P, tỉnh Sơn La) do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 22/11/2024 của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (Bản án sơ thẩm số 16).
Nội dung vụ án thể hiện, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, từ đầu năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, các bị cáo Đào Xuân T, Đặng Thị M và Sòi Ngọc H đã nhiều lần đòi các cá nhân là chủ cơ sở kinh doanh và các cá nhân có phương tiện hoạt động kinh doanh trên địa bàn huyện Y đưa tiền để được tạo điều kiện không kiểm tra, xử lý lỗi vi phạm, nếu không sẽ bị xử phạt với số tiền lớn hơn hoặc tịch thu hàng hóa, đình chỉ hoạt động kinh doanh.
Các bị cáo đã 26 lần nhận tiền của các cá nhân có hoạt động kinh doanh trên địa bàn huyện Y với tổng số tiền 220 triệu đồng. Trong đó, bị cáo Sòi Ngọc H có 3 lần nhận tiền của các chủ kinh doanh. Số tiền thu được các bị cáo đã chi tiêu cho mục đích chung của đơn vị. Số tiền còn lại 195 triệu được chia cho bị cáo H và các bị cáo khác.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Nhận hội lộ” quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án sơ thẩm số 16 của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo, trong đó bị cáo Sòi Ngọc H phải chịu hình phạt 25 tháng tù. Sau đó bị cáo H kháng cáo, đề nghị được hưởng án treo.
    |
 |
| Quang cảnh phiên toà xét xử một vụ án hình sự. (Ảnh minh hoạ) |
Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Sơn La phát biểu quan điểm nêu rõ, Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST của TAND huyện Mai Sơn xét xử các bị cáo về tội “Nhận hối lộ” theo điểm c, đ, g khoản 2 Điều 354 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong vụ án, bị cáo Sòi Ngọc H giữ vai trò giúp sức không đáng kể trong vụ án đồng phạm, hành vi của bị cáo chỉ được thực hiện sau khi có sự chỉ đạo của Đào Xuân T. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo có đủ điều kiện áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Sòi Ngọc H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16 của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La theo hướng: Giữ nguyên hình phạt 25 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách phù hợp đối với bị cáo.
Quan điềm trên của đại diện VKSND tỉnh Sơn La đã được Toà án cấp phúc thẩm chấp nhận.
Theo HĐXX phúc thẩm, xét thấy bị cáo Sòi Ngọc H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự thì bị cáo Sòi Ngọc H có đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Tại phiên toà phúc thẩm, gia đình bị cáo Sòi Ngọc H có nộp bổ sung đơn xin bảo lãnh cho bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận.
Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và việc cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.
HĐXX phúc thẩm cũng cho rằng, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Kết quả, HĐXX phúc thẩm đã căn cứ điểm c, đ, g khoản 2 Điều 354; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố bị cáo Sòi Ngọc H phạm tội Nhận hối lộ”; xử phạt bị cáo 25 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 50 tháng. Đồng thời, tuyên bố trả tự do ngay cho bị cáo H tại phiên toà.