    |
 |
| Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm (ảnh minh họa). |
Theo kết quả điều tra, khoảng 22h00 ngày 15/3/2024, Danh T. điều khiển xe mô tô đến nhà bà Thị Th. tại ấp Vĩnh Đằng, xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để uống bia cùng với Danh M. và một số người quen khác.
Khi đến nơi thì T. gặp Danh Minh H. đang ngồi nói chuyện với bà T. và chị Thị Bé T. ở trước nhà, H. hỏi T. “Ai kêu mày lại nhậu mà mày lại”, T. trả lời là M. kêu lại và hai bên không nói gì nữa.
Lúc này, có lực lượng Công an xã đến nhắc nhở không được tụ tập gây mất an ninh trật tự. Khi lực lượng Công an xã bỏ đi thì Danh T. mới bắt đầu vào uống bia, do T. nói chuyện lớn tiếng nên H. có nhắc nhở T. nói chuyện nhỏ thôi, uống ít về được rồi.
Nghe H. nói vậy nên T. tức giận và bỏ về nhà (cách nhà bà Th. khoảng 100m) lấy cây dao tự chế lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 57,5cm, cán tròn bằng kim loại màu đen dài 17cm chạy đến chém vào người H. theo hướng từ trên xuống nhưng H. bỏ chạy được nên không trúng.
T. tiếp tục cầm dao rượt đuổi theo H. khoảng 30m thì H. vấp ngã, T. cầm dao chém trúng vào gót chân H. gây chảy máu rồi ngồi lên người H., dùng tay đè đầu H. xuống đất thì được Danh M. chạy đến can ngăn và đưa H. đi bệnh viện đa khoa Kiên Giang điều trị vết thương đến ngày 20/3/2024 thì xuất viện gởi đơn yêu cầu xử lý hình sự đổi với T.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 106/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của TAND huyện Châu Thành tuyên: Bị cáo Danh T. phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo Danh T. mức án 2 năm tù.
Xét thấy, Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS “phạm tội có tính chất côn đồ” là chưa phù hợp, vì hành vi phạm tội có tính chất côn đồ đã được áp dụng là tình tiết định khung. Trong vụ án, TAND huyện Châu Thành vừa áp dụng tình tiết định khung, vừa áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo là không đúng quy định của pháp luật, cụ thể: tại khoản 2 Điều 52 BLHS quy định “các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”.
Đối với vi phạm tại Bản án số 106/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của TAND huyện Châu Thành, Viện trưởng VKSND huyện Châu Thành đã Quyết định ban hành Kháng nghị số 102/QĐ-VKS ngày 13/12/2024, kháng nghị một phần bản án đối với bị cáo Danh T. về việc áp dụng căn cứ pháp luật để tuyên phạt bị cáo theo đúng quy định của BLHS.
Theo đó, VKSND huyện Châu Thành đề nghị TAND tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS; xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Kiên Giang đã chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng VKSND huyện Châu Thành, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Danh T. còn 1 năm 6 tháng tù.