(BVPL) - Ở cả 02 phiên toà thuộc 02 cấp toà, bé gái  Lan Anh (SN 20/10/1995, tên nhân vật đã được thay đổi) khi ấy mới 10 tuổi đều có chung một câu tường thuật: “Chú Tuấn thò 4 ngón tay đút sâu vào âm đạo của cháu” khiến Hội đồng xét xử và tất cả những người dự khán đều hết sức ngỡ ngàng. 
 
Liên tục trong thời gian vừa qua, báo BVPL nhận được đơn kêu oan của ông Nguyễn Thanh Tuấn (đ/c: Khóm 3, Thị trấn Càng Long, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh) với nội dung cho rằng mình bị oan trong vụ án “Dâm ô đối với trẻ em” mà ông đã thi hành xong án phạt tù từ năm 2007. Theo đó, tại đơn thư, ông Tuấn cho biết ngày ngày 18/7/2005, sau nhiều lần vào tận nhà để đòi tiền nợ gass nhưng dù có ở trong nhà bà Nguyễn Thị Phượng (đ/c: Ấp 4, xã Mỹ Cẩm, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh) vẫn không chịu ra gặp nên hôm nay Tuấn quyết định vẫn vào nhà ngồi chờ khi biết được bà Phượng đã đi vắng. Lúc này trong nhà có Lan Anh và em đang chơi.
 
Khi bà Phượng về gặp Tuấn đang ở nhà đợi, bà Phượng và Tuấn có xảy ra mâu thuẫn, đôi bên cự cãi gay gắt vì bà Phượng một mực khẳng định đã gửi tiền trả cho Tuấn qua người bán máy cày. Còn Tuấn yêu cầu bà Phượng trả tiền cho mình, nếu trả qua người bán máy cày nào đó thì bà Phượng phải đi cùng Tuấn ra gặp người đó để đòi tiền lại. Nghe có vẻ đuối lý và dù vẫn “to mồm” khẳng định đã gửi trả tiền nhưng bà Phượng vẫn đành rút 230.000.000 đồng ra trả cho Tuấn. 
 
Sau khi Tuấn ra về được khoảng 3h đồng hồ thì thấy anh Nguyễn Thành Cư là anh trai thứ 5 đi tìm với lý do bà Phượng vừa tìm đến nhà nói rằng Tuấn đã sàm sỡ con gái bà. Ngay sau đó, hai anh em Tuấn vào nhà bà Phượng để làm rõ sự việc.  Anh Cư cho biết, khi hai anh em vào tới nhà bà Phượng thì bà này nhất mực khẳng định Tuấn đã cưỡng bức và đút tay vào sâu trong vùng kín của con gái bà nên bà đòi anh Cư phải trả 60 “chai”, một hồi sau lại đòi 40 “chai” trước sự chứng kiến của ông Võ Tuấn Kiệt (Phó Công an xã Mỹ Cẩm lúc bấy giờ) và bà Bùi Thanh Nga (CB dân số gia đình và trẻ em).
 
Về phần Tuấn, khi thấy bà Phượng bù lu bù loa đồng thời để chứng minh mình trong sạch sau khi chạy báo công an xã và đại diện cơ quan này có mặt, Tuấn cũng đã yêu cầu công an và chị Nga  phối hợp để đưa bé Lan Anh đi kiểm tra. Ngược lại, bà Phượng lại nhất mực không đồng ý, bà Nga cho biết. Bà Nga cũng tỏ vẻ nghi ngờ và không hiểu vì sao bà Phượng lại có thái độ kiên quyết không cho đưa con gái đi giám định như vậy ?!.
 
Tại thư kêu oan, Tuấn cho biết bé Lan Anh tại 02 cấp toà đều chỉ một câu nói “Chú Tuấn thò 4 ngón tay đút sâu vào âm đạo của cháu” còn mẹ của Lan Anh lại cho biết là “không thấy thương tích gì” sau khi yêu cầu bé Lan Anh cho bà kiểm tra là việc thiếu logic. Vì theo Tuấn, với bản tay to, bè của người lao động như Tuấn mà có việc “đút 4 ngón” vào khu vực kín của cô bé vừa tròn 10 tuổi thì việc xây xát, chảy máu, bầm tím khu vực này ắt hẳn sẽ xảy ra chứ không thể “không có thương tích gì”. Đặt vấn đề ngược lại, nếu Tuấn không có hành vi dâm ô đối với bé Lan Anh thì việc “không thấy thương tích gì” theo như lời của bà Phượng là có logic. Còn vì sao một cô bé 10 tuổi tại một vùng quê lại có thể gọi vùng kín của mình bằng ngôn ngữ rất chuyên môn là “âm đạo” nếu không có ai đó căn dặn thì đúng là chỉ có “trời mới biết” (?). 
 
Thái Việt

Ông Nguyễn Văn Mười Một, nguyên Bí thư trưởng ban dân ấp số 4 huyện Càng Long cho biết, sau khi sự việc xảy ra chính quyền và đoàn thể nhân dân ấp 4 đã tổ chức họp lấy ý kiến đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ sự việc để ổn định dư luận. Nội dung biên bản cũng ghi rõ, theo đơn thư tố giác của nhiều người dân, bà Phượng thường xuyên tổ chức đánh bạc, địa phương đã nhiều lần làm việc nhưng không sửa đổi. Ngay sau đó, tất cả những người có mặt và ký đơn tại biên bản làm việc ngày 9/8/2005 đều được Công an huyện Càng Long “mời” lên làm việc. Bên cạnh đó, ông Một và một số người khác còn bị triệu tập lên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện sau khi cùng mấy anh em đi uống bia vì cơ quan này cần xác minh việc ông Bé (anh Nguyễn Văn Hùng, anh trai của Tuấn) có chi tiên để mấy ông đi uống bia sau khi đã ký vào biên bản trên hay không?! /