Kỳ cục án Tiện tay dắt bò người khác về... nuôi giúp?!

Kỳ cục án "Tiện tay" dắt bò người khác về... nuôi giúp?!

Cập nhật lúc 00:30, Thứ năm, 24/12/2015 (GMT+7)

Sau khi bị TAND H. Khánh Sơn (Khánh Hòa) tuyên phạt 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo Mấu Luyển (1998, trú thôn Tà Nia, xã Sơn Trung, H. Khánh Sơn) và mẹ ruột là bà Mấu Thị Xuân (1960) làm đơn kháng cáo kêu oan. Trong đó, bà Xuân cho rằng con mình đi bắt cá, thấy bò đi lạc ở bìa rừng nên đã "tiện tay" dắt về nuôi giùm cho người ta chứ có vào nhà ăn trộm gì đâu mà bị tòa phạt! Tòa làm như vậy là không đúng, con bà có tội tình gì đâu, chẳng lẽ bắt bò về nuôi... giùm cũng bị tù? ( Kỳ cục án, Mấu Luyển, Mấu Thị Xuân)

Sau khi bị TAND H. Khánh Sơn (Khánh Hòa) tuyên phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Mấu Luyển (1998, trú thôn Tà Nia, xã Sơn Trung, H. Khánh Sơn) và mẹ ruột là bà Mấu Thị Xuân (1960) làm đơn kháng cáo kêu oan. Trong đó, bà Xuân cho rằng con mình đi bắt cá, thấy bò đi lạc ở bìa rừng nên đã “tiện tay” dắt về nuôi giùm cho người ta chứ có vào nhà ăn trộm gì đâu mà bị tòa phạt! Tòa làm như vậy là không đúng, con bà có tội tình gì đâu, chẳng lẽ bắt bò về nuôi... giùm cũng bị tù?

Ngày 22-9, TAND H. Khánh Sơn mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt Luyển 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù đã nhận tội nhưng sau khi án tuyên, bị cáo lại cùng mẹ làm đơn kháng cáo kêu oan. Ngày 15-12, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa, Luyển phản cung cho rằng mình không trộm, bị CA bắt đánh nên mới khai như vậy và cũng không đi đầu thú và nhận tội gì hết. Luyển khăng khăng rằng bị cáo thấy bò không ai coi nên dắt về... nuôi giúp chứ không trộm. Tòa phân tích, “bò của người ta mà mình dắt về nuôi là trộm chứ sao bị cáo nói không trộm” thì Luyển bảo “không biết”. Một vị thẩm phán hỏi, “bị cáo nói bị CA đánh mới khai như vậy, tại sao khi CQĐT lấy lời khai có cả mẹ và luật sư của bị cáo thì bị cáo vẫn khai như vậy, có oan không?” thì Luyển trả lời “oan”. Vị chủ tọa hỏi “Bị cáo có muốn ngồi tù, ở trong trại giam tiếp nữa không?” (hiện đang được tại ngoại) thì Luyển bảo “không”. Tiếp đó, tòa hỏi cấp sơ thẩm xử bị cáo 6 tháng tù là nặng hay nhẹ thì Luyển trả lời “nhẹ, nhưng muốn ở ngoài để đi làm rẫy chứ không muốn vào tù”. Còn bà Mấu Thị Xuân (mẹ của Luyển), người đại diện hợp pháp của bị cáo khi được tòa mời lên thì cũng khăng khăng rằng con mình không phạm tội, rằng “tại mấy người thả bò rông nên con bà mới dắt về nuôi giúp cả tuần cho béo tốt, không được ơn mà còn bị tội thì oan quá!”.

Xem xét toàn diện, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo, giữ nguyên mức án 6 tháng tù đối với Mấu Luyển.

Theo CAND

Tags: Kỳ cục án Mấu Luyển Mấu Thị Xuân
.