Một vụ án liên tục hoãn xử

(BVPL) - Sau hai bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đều bị Tòa phúc thẩm Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng hủy án, đến lần xét xử sơ thẩm lần 3 TAND huyện Di Linh rơi vào thế “bí trận” và đành tìm mọi cách trì hoãn xét xử bất chấp cả các quy định trong Bộ Luật tố tụng dân sự.

 

 

Báo BVPL nhận được đơn của ông Hoàng Quý (SN 1956, trú tại 941 Hùng Vương, khu 7, TT Di Linh) phản ánh việc Bùi Văn Hòa (SN 1975) – Giám đốc Cty CP XNH Thiên Hòa (trụ sở 937 Hùng Vương, khu 7, TT Di Linh) có vay 1,65 tỉ đồng của  từ ngày 25.3.2008 nhưng không trả, buộc ông Hoàng Quý phải khởi kiện ra tòa.

 

Việc vay mượn này có giấy vay và giấy nhận tiền mặt với chữ ký của Bùi Văn Hòa. Trước tòa, Hòa cũng đã thừa nhận việc ký những giấy tờ này. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, Bùi Văn Hòa liên tục cung cấp những “chứng cứ mới” để phủ nhận việc vay mượn này. Điều đáng ngạc nhiên là mỗi lần Bùi Văn Hòa đưa ra “chứng cứ mới”, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Lâm Đồng đều vớ lấy để bác yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Quý và hủy án sơ thẩm.

 

Giấy báo hoãn phiên tòa	của TAND huyện Di Linh

 

Ngày 1.4.2009, Tòa sơ thẩm TAND huyện Di Linh ra bản án số 11/2009/DS-ST buộc Bùi Văn Hòa trả cho ông Hoàng Quý số tiền trên 1,8 tỉ đồng gồm nợ gốc và lãi. Ngay sau đó, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Lâm Đồng (Bản án số 159/2009/DS-PT ngày 20.10.2009) đã căn cứ vào hai chứng cứ mới do Bùi Văn Hòa đưa ra là “Giấy quyết toán chị Chung Quý ngày 11.9.2008” bút lục 63 và băng ghi âm để phủ nhận khoản vay và bác yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Quý. Hai chứng cứ này sau đều có kết luận giám định là giả mạo. Đối với bút lục 63, qua đối chất Bùi Văn Hòa phải thừa nhận đã viết thêm số liệu vào.

 

Không chấp nhận Bản án phúc thẩm 159, ông Hoàng Quý đã có đơn đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 27.9.2010 Tòa Dân sự TAND tối cao đã ra Quyết định giám đốc thẩm số 666/2010/DS-GĐT hủy Bản án phúc thẩm 159 của Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng sau khi chỉ rõ việc đánh giá cẩu thả của tòa phúc thẩm với những chứng cứ có nhiều yếu tố giả mạo của Bùi Văn Hòa.

 

Ngày 17 - 18.1.2012 TAND huyện Di Linh xét xử sơ thẩm lần 2 và tiếp tục tuyên Bùi Văn Hòa phải trả cho vợ chồng ông Hoàng Quý số tiền hơn 2,5 tỉ đồng gồm gốc và lãi. (Bản án sơ thẩm 04/2012/DS-ST ngày 18.1.2012). Và cũng như lần trước, ngày 10.9.2013 Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Lâm Đồng do thẩm phán Huỳnh Thanh Sơn – Chủ tọa phiên tòa lại hủy Bản án sơ thẩm 04 với lý do “đối với hai tài liệu chứng cứ do ông Hòa mới cung cấp tại giai đoạn phúc thẩm… chưa được tòa án cấp sơ thẩm xem xét, thẩm tra, xác minh và làm rõ đối với hai chứng cứ trên mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được”.(?!)

 

 

Ngày 5.3.2014, TAND huyện Di Linh đã quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ngày 14.2.2014, thẩm phán Đinh Văn Sơn ký “Thông báo về việc hoãn phiên tòa” có nội dung: “Nay vì lý do: Đơn vị có công tác đột xuất, không thể mở phiên tòa đúng thời gian nêu trên”. Tiếp đó, ngày 16.6.2014 thẩm phán K’Tìm lại ký “Thông báo về việc hoãn phiên tòa” dự định mở ngày 2.7.2014 cũng với lý do: “Đơn vị có công tác đột xuất”, không sai một chữ, một dấu chấm, dấu phẩy.

 

Phải đến ngày 17.4.2015, TAND huyện Di Linh mới đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, phiên tòa này cũng được hoãn ngay với lý do: Luật sư của Bùi Văn Hòa và Bùi Văn Hòa đều vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa.

 

Ông Hoàng Quý bức xúc vì phiên tòa phiên tòa liên tục bị trì hoãn

 

Theo Giấy triệu tập, sáng 14.5.2015, vợ chồng ông Hoàng Quý, giám định viên đến TAND huyện Di Linh dự phiên xét xử sơ thẩm thì bất ngờ được Tòa thông báo hoãn xử.

 

Theo “Thông báo hoãn phiên tòa” đề ngày 11.5.2015 được văn thư giao cho ông Hoàng Quý ngay tại trụ sở Tòa thì lý do hoãn là “bị đơn Bùi Văn Hòa có đơn xin hoãn phiên tòa và yêu cầu giám định lại”.

 

Quá bức xúc, ông Hoàng Quý cho biết: “Căn cứ Bộ Luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 05/2012 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thì Tòa án ND huyện Di Linh phải mở phiên xét xử ngày hôm nay chứ không thể hoãn xét xử vì một lý do chung chung là bị đơn Hòa có đơn xin hoãn và yêu cầu giám định lại”.

 

Trao đổi về vụ việc này, PGS.TS Hoàng Mạnh Hùng – Giám đốc Trung tâm tư vấn, giám định dân sự thuộc Liên hiệp các Hội KH&KT VN, (người được mời đến tòa với tư cách giám định viên) cho biết, ông cũng không hề nhận được thông báo hoãn xử của Tòa Di Linh.

 

Đánh giá toàn bộ chứng cứ Bùi Văn Hòa đưa ra để phủ nhận đã vay 1,65 tỉ đồng của ông Hoàng Quý, PGS.TS Hoàng Mạnh Hùng cho biết: “Sở dĩ vụ án kéo dài 7 năm qua là TAND tỉnh Lâm Đồng liên tục chấp nhận những chứng cứ của Bùi Văn Hòa lần lượt đưa ra trong quá trình xét xử. Toàn bộ Bùi Văn Hòa đưa ra 7 chứng cứ thì cả 7 chứng cứ này qua giám định đều xác định là những chứng cứ bất hợp pháp, giả mạo”.

 

Không chấp nhận với cách trì hoãn phiên tòa mang tính “đối phó” của TAND huyện Di Linh. Ngày 15 tháng 5 năm 2015, ông Hoàng Quý đã làm đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng và các cơ quan báo chí khiếu nại về việc Tòa án Di Linh hoãn phiên tòa không có căn cứ pháp luật. Trong đơn khiếu nại này, ông Hoàng Quý đã chỉ rõ những chứng cứ trong việc bị đơn làm giả mạo giấy tờ, liên tục tìm cách kéo dài thời gian xét xử bằng việc yêu cầu giám định các chứng cứ giả mạo, còn cấp xét xử sơ thẩm thì luôn trì hoãn, làm xiếc với chứng cứ giả mạo đó.

 

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này!