Kì III: Công ty TNHH H&P, vì sao cung ứng bê tông "đểu" ra thị trường?

Cụ thể như: Công trình nhà ở của hộ gia đình ông Hà Như Sơn ở tổ 20 thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên là một ví dụ điển hình. Hai vợ chồng ông đã cố gắng dành giụm, tích góp gần như cả đời người, được sự hỗ trợ của con cái đến giờ hai vợ chồng ông mới có đủ điều kiện xây dựng cho mình ngôi nhà hòng hưởng thụ lúc tuổi già nhưng niềm vui chưa kịp tới, vợ chồng ông đã  phải sống trong cảnh lo lắng, bất an. Toàn bộ bê tông nhà ông mua của công ty TNHH H&P dùng để đổ sàn tầng 2 có rất nhiều tạp chất, đồng thời qua nhiều giờ đồng hồ vẫn không thấy có dấu hiệu đông cứng. Trước hiện tượng trên, ông  Sơn đã gọi điện đến công ty TNHH H&P và yêu cầu công ty phải cử cán bộ kỹ thuật đến xem xét để có biện pháp xử lý và khắc phục sự cố. Trước yêu cầu của ông Sơn, công ty này cũng có cử cán bộ đến xem xét tình hình nhưng chỉ dạo qua theo kiểu "cưỡi ngựa xem hoa", sau đó bỏ đi mất hút, để lại cho gia đình ông một đống vữa đểu mà không biết kêu ai. Trước việc làm ăn theo kiểu “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi” của công ty H&P đã buộc ông Sơn phải hủy hợp đồng với công ty này và tìm đến nhà cung ứng bê tông khác. Trước sự làm ăn tắc trách của công ty H&P, nhóm phóng viên của báo Bảo vệ pháp luật đã tìm đến bà Nguyễn Thị Minh Thu – phó tổng giám đốc của công ty cổ phần xây dựng và bê tông Thái Nguyên, một đơn vị có kinh nghiệm và truyền thống về cung ứng bê tông tươi ra thị trường, ngoài ra bản thân bà Thu cũng là người có kinh nghiệm trong lĩnh vực bê tông vì trên thực tế bà Thu đã gắn bó với Công ty cổ phần xây dựng và bê tông Thái Nguyên được 16 năm. Trong 16 năm qua, công ty cổ phần xây dựng và bê tông Thái Nguyên đã phải trải qua biết bao thăng trầm do vậy bà Thu hiểu rõ hơn ai hết về công ty mà bà đã từng gắn bó. Tại buổi gặp gỡ, bà Thu có trao đổi qua với phóng viên của báo Bảo vệ pháp luật về sự cố hy hữu mà công ty gặp phải cách đây hơn mười năm trước ở Bắc Giang. Khi đó, vì hình ảnh của công ty và vì quyền lợi của khách hàng, sau khi thấy bê tông của công ty cung ứng do bị quá thời gian nên trong quá trình đổ, bê tông bị vón cục không đảm bảo chất lượng. Ban lãnh đạo của công ty đã hội ý và quyết định thu hồi toàn bộ phần sắt thép và bê tông đã đổ đồng thời bồi thường lại cho khác hàng toàn bộ số tiền thiệt hại mà công ty sơ ý gây nên, nhằm khẳng định rõ trách nhiệm của công ty đối với khách hàng trong quá trình kinh doanh. Lời bà Thu được chúng tôi hiểu là, công ty cổ phần xây dựng và bê tông Thái Nguyên luôn khẳng định thương hiệu và uy tín với khách hàng thông qua những việc làm cụ thể. Từ những lời nói của bà Thu giúp chúng tôi phần nào hiểu được trách nhiệm của bà đối với công ty mà bà đang cống hiến, một việc làm đáng được tôn vinh và cổ vũ...Thế nhưng, với ban giám đốc hiện tại lại viện đủ các lý do và cho rằng việc bà Thu phát biểu như vậy là làm phương hại đến uy tín của công ty và tìm mọi cách để ra quyết định loại bà Thu ra khỏi chức Phó tổng giám đốc. Trước sự việc này, chúng tôi đã có buổi trao đổi ngắn qua điện thoại với một vị lành đạo và một số cán bộ công nhân viên của Công ty cổ phần xây dựng và bê tông Thái Nguyên nơi bà Thu đã từng công tác. Qua trao đổi, hầu hết những người này đều cho biết: Trong 16 năm qua, bà Thu chưa một lần vi phạm vào những nội quy, quy định của công ty, càng chưa một lần vi phạm pháp luật. Từ khi bà Thu được bổ nhiệm giữ chức Phó tổng giám đốc đã đem lại một nguồn lợi doanh thu rất lớn cho doanh nghiệp cũng như  tạo công ăn việc làm và nâng cao thu nhập cho đời sống anh, em công nhân trong công ty. Nhiều năm qua, bà Thu luôn hoàn thành và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ mà công ty giao phó. Việc bà Thu bị ban giám đốc đột ngột quyết định bãi nhiệm chức vụ Phó tổng giám đốc đã làm cho không chỉ  trưởng, phó các bộ phận mà ngay cả hầu hết các anh, chị em trong công ty đều hết sức ngỡ ngàng và bất bình...Dư luận đang đặt câu hỏi, phải chăng ban lãnh đạo của công ty này cũng đang có ý tưởng làm ăn giống như công ty TNHH bê tông H&P ?. Điều uổn khúc gì đang tồn tại sau phản ứng này...?