Có phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản?

Theo anh Tình, sự việc bắt đầu từ ngày 11/6/2010, anh Tình nhận được sự phân công của Công ty Cổ phần Đông Hải 27/7, nơi anh Tình làm việc (công nhân), cùng với ông Phạm Hải Ninh và ông Trần Văn Tuấn đi làm nhiệm vụ hỗ trợ đội kiểm tra liên ngành của UBND huyện Kinh Môn trong việc kiểm tra, phát hiện, xử lý các hoạt động bơm hút cát sỏi trái phép trên sông. Tuy nhiên, một tuần sau đó, anh Tình có biểu hiện đau đầu, chóng mặt, buồn nôn (do anh Tình có tiền sử bệnh tai biến mạch máu não) nên đã xin nghỉ việc để đi điều trị bệnh. Ngày 24/6/2010, Giám đốc công ty Đông Hải đã có quyết định đình chỉ công tác đối với anh Tình. 

 

Ảnh minh họa

 

Sau thời gian điều trị tại bệnh viện, ngày 9/7/2010, anh Tình được gia đình xin về điều trị ngoại trú tại nhà. Khoảng 10 giờ trưa ngày 9/7, khi anh Tình đang nằm nghỉ ở nhà thì có cuộc điện thoại yêu cầu công ty Đông Hải cho tàu ra Phà Mây kéo tàu vi phạm về bãi (sau này anh Tình mới được biết chủ tàu vi phạm là ông Nguyễn Đức Diệp, bị hại trong vụ án). Anh Tình trả lời rằng đang bị bệnh nằm tại nhà, không làm việc. Người gọi điện đến hỏi tiếp là nếu kéo tàu từ Phà Mây về bãi Phúc  Thành thì chi phí khoảng bao nhiêu, anh Tình trả lời: Khoảng năm triệu gì đó, cụ thể như thế nào thì anh báo về công ty, tôi không biết. Nội dung cuộc điện thoại chỉ có thế, nhưng đến đêm ngày 10/7/2010, Công an huyện Nam Sách đã ập vào nhà anh Tình, đập khóa, phá cửa xông vào bắt anh Tình. Sau hơn 4 tháng bị tạm giam để điều tra (lúc đầu về tội Cưỡng đoạt tài sản, sau chuyển thành tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản), đến ngày 13/12/2010, anh Tình mới được tại ngoại. 

 

Anh Tình bức xúc cho rằng: "Tôi không hề liên quan đến vụ án Cưỡng đoạt tài sản hay Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà cơ quan điều tra đã khởi tố đối với Phạm Văn Cơ và đồng phạm, tôi không phải là đồng phạm của vụ án đó.  Kết luận của cơ quan Cảnh sát điều tra là oan ức cho tôi”.

Theo Luật sư Bùi Hữu Hùng, Đoàn Luật sư Hà Nội, việc khởi tố và bắt tạm giam anh  Phạm Văn Tình về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ. Cụ thể: Chủ thể của tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản chỉ có thể là người có chức vụ, quyền hạn. Anh Tình không phải là đối tượng thuộc chủ thể này bởi anh Tình không phải là người có chức vụ, quyền hạn. Theo quyết định của Giám đốc công ty Đông Hải, anh Tình được cử tham gia đội liên ngành với trách nhiệm phối hợp với đội kiểm tra liên ngành, cụ thể là điều khiển phương tiện tuần tra, kiểm soát trên sông, áp tải, trông giữ và bảo quản phương tiện vi phạm. Anh Tình không có những quyền hạn của đội kiểm tra liên ngành như kiểm tra, xử phạt, thu tiền phạt các phương tiện vi phạm. Hơn nữa, tại thời điểm diễn ra sự việc, anh Tình đang nghỉ việc để điều trị bệnh, không có trách nhiệm trong việc phối hợp với đội kiểm tra liên ngành, cũng không hề có mặt tại nơi xảy ra sự việc.

 

Về mặt khách quan, anh Tình không thực hiện các hành vi lạm dụng quyền hạn để chiếm đoạt tài sản, không có hành vi chỉ đạo, điều hành công việc  bằng điện thoại nhằm chiếm đoạt 5 triệu đồng của ông Diệp, chủ tàu. Trong Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách thể hiện ông Phạm Văn Cơ- Cán bộ Hạt giao thông huyện Kinh Môn được triệu tập vào đội kiểm tra liên ngành lúc đó (cũng là đồng phạm trong vụ án) gọi điện để hỏi ý kiến và nghe theo sự điều hành của anh Tình (mà kết luận điều tra dùng từ “sếp”), trong khi anh Tình không hề có trách nhiệm, thẩm quyền gì trong việc xử phạt vi phạm là điều vô lý, không có cơ sở.