Chưa tìm được tiếng nói chung!

 

Đầu năm 2012, anh Nguyên có làm một ngôi nhà tôn ở khu đất 7ha thì ngày 15/2/2012, UBND phường Mông Dương tiến hành lập biên bản yêu cầu anh Nguyên ngừng thi công với lý do xây dựng trái phép trên diện tích đất của Trung tâm nhiệt điện Mông Dương. Ngày 20/2/2012, UBND phường Mông Dương ra Quyết định số 08/QĐ để cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm.

 

Tiếp đó ngày 25/5/2012, UBND phường Mông Dương lập Biên bản vi phạm hành chính và ra Quyết định số 48/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai buộc anh Nguyên phải nộp phạt 2 triệu đồng. Sau khi nhận Quyết định này gia đình anh Nguyên đã kiến nghị lên các cấp thẩm quyền.

 

Ngày 18/8/2012, báo BVPL có bài “UBND phường sẽ họp, kiểm điểm sâu sắc” phản ánh việc, ngày 9/7/2012, UBND phường Mông Dương có văn bản thừa nhận Quyết định số 48, ngày 25/5/2012 là không đúng và UBND phường sẽ tiến hành họp, kiểm điểm sâu sắc rồi gửi văn bản lên UBND TP.Cẩm Phả để xin ý kiến chỉ đạo về vụ việc trên. Cũng trong số báo còn phản ánh việc, ngày 12/6/2012, anh Nguyên gửi đơn lên UBND TP.Cẩm Phả nhưng vẫn chưa được cơ quan này trả lời.

 

Tiếp đó ngày 3/8/2012, anh Nguyên lại gửi đơn lần 2 đề nghị UBND TP.Cẩm Phả lấy đất của gia đình phải bồi thường công tôn tạo.

 

 Sau khi báo ra thì ngày 14/8/2012, gia đình anh Nguyên mới nhận được 2 văn bản trả lời cùng một lúc, trong đó một văn bản số 1084 ngày 13/7/2012 trả lời 4 nội dung và văn bản số 1222 ngày 8/8/2012 khẳng định rằng “UBND TP.Cẩm Phả không tiếp nhận giải quyết đơn đề nghị có nội dung đã trả lời tại văn bản số 1084 ngày 13/7/2012”. Sau khi nhận được 2 văn bản trên gia đình anh Nguyên rất bức xúc trước cách làm việc “mập mờ” của UBND TP.Cẩm Phả.

 

 Còn Luật sự Dương Xuân Tích – Văn phòng luật sư Quảng Đức, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh Nguyễn Văn Nguyên sau khi nhận được băn bản số 1084 của UBND TP.Cẩm Phả, ông Tích khẳng định “4 nội dung trả lời của UBND TP.Cẩm Phả không thỏa đáng”.

 

Thứ nhất, UBND TP.Cẩm Phả cho rằng khu đất miếu Gò Gạo là đất công và TP.Cẩm Phả căn cứ 4 điểm để khẳng định gồm: gia đình, dòng họ của anh Nguyên không cung cấp được các giấy tờ, hồ sơ và chứng minh được đất miếu Gò Gạo là đất của các hộ ông bà; Liên tục từ các ngày 15/9/2003 đến nay, gia đình anh Nguyên đã nhiều lần bị UBND phường Mông Dương lập biên bản vì có hành vi xây dựng, tôn tạo cơ sở thừa tự trên miếu Gò Gạo.

 

Theo Luật sư Tích: Khu đất 2ha miếu Gò Gạo không phải là đất công vì: Gia đình, dòng họ của anh Nguyễn Văn Nguyên đã ra khu miếu Gò Gạo khai hoang từ những năm 1923 và liên tục từ đó đến nay. Việc này đã được nhiều người dân và cán bộ qua các thời kỳ xác nhận. Mới đây nhất ngày 8/5/2008, UBND phường Mông Dương do bà Triệu Thị Oanh – Phó chủ tịch UBND cũng xác nhận nguồn gốc khu miếu Gò Gạo là do gia đình, dòng họ anh Nguyên khai hoang, tôn tạo.

 

Thứ hai, TP.Cẩm Phả cho rằng trong quá trình lập quy hoạch, giao đất xây dựng Trung tâm nhiệt điện Mông Dương, tỉnh Quảng Ninh đã khoanh để lại khoảng 2ha khu miếu Gò Gạo. Phần diện tích đất này không nằm trong diện tích Nhà nước thu hồi. Tại thời điểm bồi thường GPMB Trung tâm nhiệt điện Mông Dương đối với diện tích ngoài 2ha nói trên chỉ là sú vẹt, đất trống là đất công.

 

Theo Luật sư Tích: Việc trả lời của UBND TP.Cẩm Phả “chung chung” không rõ rằng và thiếu căn cứ. Gia đình anh Nguyên yêu cầu TP.Cẩm Phả bồi thường công tôn tạo khu đất khoảng 5ha quanh khu miếu Gò Gạo hoàn toàn có căn cứ và có tài liệu để chứng minh vì: Từ ngày 3/4/2008, gia đình anh Nguyên đã thỏa thuận với Công ty CP Đại Duyên Hải để san lấp, tôn tạo khu đất quanh khu miếu Gò Gạo. Tiếp đó ngày 8/5/2008, UBND phường Mông Dương do bà Triệu Thị Oanh – Phó chủ tịch đã ký, xác nhận gia đình anh Nguyên tôn tạo được diện tích 3ha đất quanh khu miếu Gò Gạo để trồng cây, làm trang trại và không tranh chấp.

 

Thứ ba, UBND TP.Cẩm Phả viện dẫn việc gia đình anh Nguyên xây dựng công trình nhà tôn trái phép đã bị UBND phường Mông Dương xử phạt hành chính theo Quyết định số 48 ngày 25/5/2012.

Luật sư Tích: Ngày 9/7/2012, UBND phường Mông Dương đã có văn bản thừa nhận Quyết định số 48 là chưa đúng. Nhưng UBND TP.Cẩm Phả vẫn thừa nhận Quyết định 48 và lấy Quyết định này để trả lời anh Nguyên là không thỏa đáng.

 

Thứ tư, TP.Cẩm Phả viện dẫn việc UBND phường Mông Dương ra thông báo không công nhận con dấu, chữ ký và các nội dung xác nhận của phường Mông Dương; xã Cẩm Hải, TP.Cẩm Phả; UBND xã Đông Xá huyện Đông Triều vào đơn của gia đình anh Nguyên. Đặc biệt là thông báo số 122 ngày 6/6/2012 của UBND phường Mông Dương không công nhận chữ ký và nội dung xác nhận cho gia đình anh Nguyên, ngày 8/5/2008 của bà Triệu Thị Oanh – Phó chủ tịch UBND phường Mông Dương.

 

Luật sư Tích: Năm 2008, bà Triệu Thị Oanh đang giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND phường Mông Dương ngoài ký và xác nhận cho anh Nguyên, bà Oanh còn ký và xác nhận vào các giấy tờ, văn bản…liên quan đến việc xây dựng Trung tâm nhiệt điện Mông Dương. Như vậy, UBND phường Mông Dương ra thông báo hủy chữ ký và xác nhận của bà Triệu Thị Oanh để phủ nhận nguồn gốc đất và diện tích đất tôn tạo của gia đình anh Nguyên là hoàn toàn vô lý và trái luật.

 

Theo luật sư Dương Xuân Tích, việc UBND TP.Cẩm Phả trả lời đơn của anh Nguyễn Văn Nguyên không thỏa đáng, UBND TP.Cẩm Phả cần xem xét các tài liệu, chứng cứ cụ thể hơn để giải quyết vụ việc dứt điểm, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người dân.