Trưa 6/3, Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ “thổi giá” đất đấu giá lên tới 30 tỉ đồng/m2 xảy ra tại huyện Sóc Sơn.
Phiên toà diễn ra theo hình thức xét xử lưu động tại Hội trường UBND xã Quang Tiến (huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội).
    |
 |
| Hội đồng xét xử công bố bản án đối với 6 bị cáo. |
Cả 6 bị cáo trong vụ án này bị VKSND thành phố truy tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2, Điều 218 Bộ luật Hình sự.
Cụ thể, 6 bị cáo bị xét xử gồm: Phạm Ngọc Tuấn (SN 1991, trú tại thị trấn Đông Anh, cựu nhân viên Ngân hành Agrigbank chi nhánh huyện Đông Anh); Ngô Văn Dương (SN 1994, trú tại xã Xuân Nộn); Nguyễn Thị Quỳnh Liên (SN 1981, trú tại xã Nguyên Khê); Nguyễn Thế Trung, Nguyễn Thế Quân (cùng SN 1994, cùng trú tại xã Xuân Nộn) và Nguyễn Đức Thành (SN 1992, trú tại phường Vân Dương, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh).
Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, các bị cáo đều là người hiểu biết nhưng vì vụ lợi đã phạm tội, gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Hành vi của các bị cáo đã ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của các cơ quan, tổ chức liên quan, gây rối loạn thị trường bất động sản, gây bức xúc, bất bình trong xã hội. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm minh.
HĐXX xác định, vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, người chịu vai trò chính là bị cáo Phạm Ngọc Tuấn. Tại phiên toà, các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, hối cải và xin HĐXX cho hưởng mức án khoan hồng của pháp luật.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. |
HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc Tuấn mức án 36 tháng tù; Nguyễn Đức Thành 24 tháng tù; Ngô Văn Dương 30 tháng tù; Nguyễn Thị Quỳnh Liên 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Thế Trung 18 tháng tù treo, Nguyễn Thế Quân 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản".
Trước đó, tại phần xét hỏi, Phạm Ngọc Tuấn khai, do tháng 11/2024, vợ bị cáo đang có bầu nên bị cáo nghĩ cách kiếm thêm thu nhập bằng đầu tư bất động sản. Khi đã tìm hiểu đầy đủ các thông tin về đấu giá đất, Tuấn thấy không tự tin có thể trúng đấu giá nên đã nảy sinh ý tưởng mua nhiều hồ sơ để không trúng mảnh này có thể trúng mảnh khác.
Tuấn rủ Ngô Văn Dương bàn bạc để tìm phương án. Dương nói nếu muốn trúng đấu giá nhiều lô đất thì phải rủ thêm nhiều người nữa. Nhóm các bị cáo đã rủ thêm 4 người tham gia. Các bị cáo bàn với nhau nếu đến vòng thứ tư mà có người trả giá cao hơn mức tối đa mà Tuấn ấn định, thì đến vòng thứ năm sẽ trả giá cao bất thường. Rồi đến vòng thứ sáu, các bị cáo sẽ không trả giá nhằm mục đích để phiên đấu giá không thành công.
Với phương thức này, có lô đất đã được Tuấn trả giá cao vọt lên đến 30 tỉ đồng/m2. Do đó, có đến 36/58 thửa đất tại phiên đấu giá bị các bị cáo trả giá cao vọt, rồi vòng thứ sáu lại không trả giá, dẫn đến việc đấu giá 36 thửa đất không thành công.
Kết quả điều tra xác định, có 36/58 thửa đất bị nhóm Tuấn, Dương bàn bạc, thông đồng cố ý nâng giá cao bất thường từ 59 triệu - 30 tỉ đồng/m² (cao gấp khoảng 12.000 lần mức giá khởi điểm). Đến vòng thứ 6, tất cả bị cáo đều ghi vào phiếu trả giá “Không tiếp tục trả giá”.
Sau khi Đấu giá viên công bố kết quả đấu giá ở vòng thứ 5, do nhóm của Tuấn trả giá cao bất thường nên nhiều khách hàng to tiếng, gây mất an ninh trật tự tại khu vực đấu giá vì hiểu rằng các bị cáo đã có hành vi phá cuộc đấu giá.
Vì vậy, việc đấu giá đã buộc phải dừng lại do không đấu giá đủ 6 vòng theo quy chế. Các bị cáo không mất tiền đặt cọc và sẽ có cơ hội tiếp tục tham gia đấu giá lần sau để mua được lô đất như mong muốn.