    |
 |
| Phiên tòa xét xử hai bị cáo Nguyễn Công Phú và Nguyễn Hồng Dự về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”. |
Theo Cáo trạng của VKSND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Phú làm nghề thợ sơn, nhận cung cấp sơn (bán lẻ) và thi công sơn công trình nhà ở cho khách hàng. Tháng 6/2023, Phú nhận bán sơn nhãn hiệu KOVA và cho thợ đến sơn nhà cho anh Nguyễn Xuân Phố, trú tại thôn Tân Cường, xã An Tân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Nhận thấy việc bán sơn nhãn hiệu KOVA chính hãng cho anh Phố sẽ được hưởng lợi ít nên Phú nảy sinh ý định làm giả sơn KOVA bán cho anh Phố để hưởng lợi nhuận cao hơn.
Trước đó, Phú lên mạng xã hội tìm địa chỉ mua vỏ thùng sơn thì tìm thấy bài đăng của Nguyễn Hồng Dự có bán các loại vỏ thùng sơn, kèm theo số điện thoại để liên hệ. Ngày 3/6/2023, sau khi nhận sơn nhà cho anh Phố, Phú nhắn tin cho Dự đặt mua 19 bộ vỏ thùng sơn KOVA (1 bộ vỏ thùng sơn gồm: vỏ thùng, nắp thùng và 2 tem chống hàng giả) và Dự đồng ý bán. Phú nhắn thêm yêu cầu: “Làm cho em ít vỏ thùng đẹp tí nhé, nhà này nó cẩn thận hay soi lắm”. Khi Phú nhắn như vậy, Dự hiểu Phú muốn mua vỏ thùng sơn, tem chống hàng giả của hãng sơn KOVA để Phú làm giả bán cho khách.
Trên cơ sở thông tin về mã màu sơn mà Phú yêu cầu, Dự đã chuẩn bị đủ 18 bộ (thiếu 1 bộ sẽ gửi về sau) và Phú đã đồng ý mua trước 18 bộ này với số tiền 5.400.000 đồng (300.000 đồng/bộ). Sau khi nhận được tiền chuyển khoản, Dự đã cho 18 bộ vỏ thùng sơn đóng gói vào bao tải, buộc kín và gửi xe khách về cho Phú. Dự còn hướng dẫn Phú cách đóng nắp thùng sơn và dán tem chống hàng giả, cụ thể: Khi đã cho sơn vào thùng đóng chặt nắp thì dán 2 tem chống hàng giả vào mép đóng giữa thân thùng và nắp thùng, 2 tem dán ở hai phía đối diện nhau, dán cạnh quai xách của thùng và bảo Phú tự in tem mã màu để dán vào các thùng sơn.
Khi có vỏ thùng sơn và tem chống hàng giả, Phú đến đặt mua tại đại lý phân phối sơn INFOR Thu Hiền (xã Thụy Quỳnh, huyện Thái Thụy) 18 thùng sơn nhãn hiệu INFOR mục đích làm nguyên liệu pha chế giả sơn KOVA; đến quán photocopy ở thị trấn Diêm Điền đặt in 12 tem mã màu. Sau khi vận chuyển 18 bộ vỏ thùng sơn mua của Dự và 18 thùng sơn nhãn hiệu INFOR về nhà mình, Phú đóng cổng nhà và thực hiện việc sản xuất sơn KOVA giả như sau: Phú dùng dao mở nắp thùng sơn INFOR, pha với 1 kg nước, trộn đều rồi đổ vào vỏ thùng sơn KOVA, dùng khăn lau sạch các vết sơn bám trên bề mặt vỏ thùng sơn KOVA rồi đậy nắp, dán tem chống hàng giả, dán tem mã màu vào nắp và thân thùng sơn KOVA.
Sau đó, Phú dùng xe mô tô chở 18 thùng sơn KOVA giả đến nhà anh Phố. Do chưa đủ lượng sơn để sơn nhà cho anh Phố, Phú tiếp tục liên hệ Dự và mua thêm 3 bộ vỏ thùng sơn KOVA với số tiền 680.000. Số thùng trên cùng 2 bộ vỏ thùng sơn KOVA mà Phú xin được, với cách như trên Phú đã làm thêm 5 thùng sơn KOVA giả để cung cấp sơn nhà cho anh Phố.
Do nghi vấn các thùng sơn in nhãn hiệu KOVA là giả, anh Phố đã làm đơn trình báo Công an huyện Thái Thụy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy (CQĐT) và Công an xã An Tân đến nhà anh Phố lập biên bản sự việc, quản lý toàn bộ đồ vật liên quan.
Đối với bị cáo Dự, thấy nhu cầu của nhiều người dùng chọn mua sơn KOVA nên Dự đi thu gom các vỏ và tem chống hàng giả của sơn KOVA đã dùng để bán kiếm lời. Cụ thể, trong vụ án này VKSND huyện Thái Thụy xác định Phú đã mua của Dự 21 bộ vỏ thùng cùng tem chống hàng giả in nhãn hiệu KOVA với tổng số tiền 6.080.000 đồng và được Dự hướng dẫn cách đóng nắp thùng sơn, dán tem để làm giả 23 thùng sơn nhãn hiệu KOVA các loại, tương đương với giá trị hàng thật là 46.847.000 đồng.
Với những hành vi trên, tại phiên tòa sơ thẩm HĐXX TAND huyện Thái Thụy đã tuyên phạt 2 bị cáo Phú và Dự phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Phú 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm; bị cáo xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Dự 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 2 năm 6 tháng.