Chiều 19/10, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí Hiến (SN 1960), cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên 6 năm tù, trong vụ án vi phạm quy định về quản lí, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, xảy ra tại Dự án khu dân cư phía Bắc KĐT mới Nam TP Tuy Hòa.
HĐXX cũng tuyến án đối với 4 bị cáo khác trong vụ án, trong đó tuyên phạt các bị cáo Mai Hắc Lợi (SN 1962), cựu Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh 5 năm tù; Nguyễn Ngọc Duy (SN 1976), cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh 4 năm tù; Nguyễn Thị Nở (SN 1964), cựu Phó Giám đốc phụ trách Sở Tài chính 3 năm tù, cho hưởng án treo.
Riêng bị cáo Ngô Quang Phú (SN 1980), cựu Phó Giám đốc Sở TN-MT tỉnh Phú Yên, người không đồng ý và phản đối chính sách hỗ trợ giá 5%; mặt khác đã tích cực hợp tác với CQĐT, Toà án, cung cấp nhiều chứng cứ, tài liệu giúp làm rõ vụ án, HĐXX cho bị cáo được miễn hình phạt như đề nghị của VKSND tỉnh Phú Yên.
    |
 |
| Khu đô thị Nam TP Tuy Hòa. Ảnh: batdongsanno1. |
Các bị cáo cùng bị xét xử và tuyên án về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Về phần dân sự, HĐXX tuyên buộc bị cáo Nguyễn Chí Hiến có trách nhiệm bồi thường cho ngân sách 2 tỉ đồng, các bị cáo khác và 5 người có quyền lợi, nghĩa lợi liên quan bồi thường hơn 4 tỉ đồng.
Tòa ghi nhận bà Ngô Thị Điều, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Phát triển đầu tư xây dựng và du lịch An Phú Thịnh, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, người trúng đấu giá 262 lô đất, đã tự nguyện bồi thường 2 tỉ đồng.
Theo bản án, từ năm 2016, trong quá trình thực hiện dự án khu dân cư phía Bắc Khu đô thị mới Nam TP Tuy Hòa, ông Nguyễn Chí Hiến, khi đó là Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Phú Yên, Chủ tịch Hội đồng bán đấu giá quyền sử dụng đất, đã trực tiếp chỉ đạo thực hiện việc bán đấu giá quyền sử dụng đất đối với 262 lô đất.
Trách nhiệm lớn nhất của bị cáo Hiến được xác định đã chỉ đạo các cán bộ dưới quyền áp dụng chính sách hỗ trợ 5% trên tổng giá trị các lô đất theo giá khởi điểm cho người trúng đấu giá, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 8 tỉ đồng.
Các bị cáo khác mặc dù biết việc hỗ trợ giá 5% là trái quy định nhưng không tham mưu, ngăn chặn mà đồng tình, khiến chính sách này được áp dụng trong thực tế, gây thiệt hại tài sản Nhà nước.