Trong đó, nguyên đơn là ông Lê Phong Linh (bút danh Lê Linh) và bị đơn là công ty TNHH truyền thông giáo dục và giải trí Phan Thị (gọi tắt là công ty Phan Thị) và bà Phan Thị Mỹ Hạnh (giám đốc công ty Phan Thị).
Theo HĐXX, Cục Bản quyền tác giả có ý kiến rằng trong trường hợp khi giải quyết vụ án trong hồ sơ có chứng cứ, tài liệu ngược lại, Cục sẽ ra quyết định hủy bỏ đối với giấy chứng nhận bản quyền tác giả đã cấp. Do Cục đã có ý kiến trong vụ án này, tòa án cấp sơ thẩm không đưa Cục này vào tham gia tố tụng là có cơ sở.
Về nội dung vụ án, đối tượng tranh chấp trong vụ án là hình tượng 4 nhân vật "Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo", "Cả Mẹo" trên giấy chứng nhận bản quyền tác giả do Cục Bản quyền cấp.
Theo quy định, tác giả là người trực tiếp sáng tạo toàn bộ hoặc một phần tác phẩm văn học, nghệ thuật... Quyền tác giả phát sinh từ thời điểm tác phẩm được sáng tạo dưới hình thức nhất định.
Tại phiên tòa, bà Hạnh thừa nhận ông Lê Linh trực tiếp vẽ ra các hình tượng "Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo", "Cả Mẹo". Quá trình phát hành các ấn phẩm, công ty Phan Thị đều xác định bút danh Lê Linh là người thực hiện phần tranh minh hoạ.
Việc bà Hạnh cho rằng 4 nhân vật đang tranh chấp được định hình rõ ràng trong trí óc của bà, ông Lê Linh chỉ là người được bà thuê để vật thể hoá các ý tưởng của bà ra thế giới bên ngoài là không có căn cứ.
Như vậy, có đủ căn cứ xác định ông Lê Linh là tác giả duy nhất của hình tượng 4 nhân vật "Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo", "Cả Mẹo" là có cơ sở.
Về yêu cầu không được làm tác phẩm phái sinh, căn cứ hợp đồng lao động đã ký với Phan Thị, có cơ sở xác định Lê Linh là nhân viên của Phan Thị với công việc vẽ minh họa. Công ty Phan Thị giao nhiệm vụ cho ông Lê Linh sáng tạo hình tượng các nhân vật "Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo", "Cả Mẹo", ngoài ra không có thoả thuận khác. Do đó, công ty Phan Thị là chủ sở hữu có quyền công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm và các quyền tài sản như làm tác phẩm phái sinh.
    |
 |
| Ông Lê Linh tại phiên tòa. |
Còn ông Linh có quyền nhân thân, trong đó có quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm.
Như vậy, công ty Phan Thị được quyền làm tác phẩm phái sinh nhưng không được sửa chữa, cắt xén hình thức thể hiện 4 nhân vật trên dưới bất kỳ hình thức nào làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của ông Linh.
Công ty Phan Thị là chủ sở hữu được sử dụng hình tượng của 4 nhân vật này nhưng không được thay đổi hình thức thể hiện gốc đã được đăng ký ở cục bản quyền khi không có sự đồng ý của nguyên đơn.
Việc công ty Phan Thị tạo ra và sử dụng các biến thể khác nhau của hình tượng 4 nhân vật "Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo", "Cả Mẹo" từ tập 79 của Thần đồng đất Việt và trên các ấn bản Thần đồng đất Việt khoa học, Thần đồng đất Việt mỹ thuật đã làm sai lệch so với nội dung thể hiện trong Thần đồng đất Việt, có hành vi xâm phạm đến quyền tác giả của ông Linh.
Từ đó, HĐXX bác kháng cáo của bị đơn, buộc công ty Phan Thị chấm dứt việc tạo ra và sử dụng những biến thể khác nhau của các hình tượng do ông Linh sáng tạo. Đồng thời buộc bị đơn xin lỗi công khai trên một số phương tiện thông tin đại chúng trong 3 kỳ liên tiếp và thanh toán chi phí dịch vụ luật sư mà ông Linh phải thuê để bảo vệ quyền tác quyền của mình bị xâm phạm là 15 triệu đồng./.