Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Định, Lê Minh Hòa (nhóm Nhà Đèn) với Huỳnh Văn Hiền, Huỳnh Văn Hậu (nhóm Hậu) có mâu thuẫn nên xảy ra đánh nhau vào ngày 15/5/2020 làm Hiền bị thương tích phải nhập viện điều trị. Lê Minh Hòa và Huỳnh Văn Hậu tiếp tục thách thức và hẹn đánh nhau.
Vào khoảng 23h00’ ngày 15/5/2020, nhóm Nhà Đèn đi trên 2 xe ô tô loại 4 chỗ và nhiều xe máy đến khu vực cầu Đen (đã hẹn trước đó) thì gặp nhóm Hậu đi khoảng 8-9 chiếc xe máy, cầm nhiều loại hung khí. Khi đến tại vòng xoay đường Lê Lợi nối dài và đường Lê Đức Thọ thì nhóm Nhà Đèn bất ngờ rượt đánh làm nhóm Hậu chạy tán loạn. Sau đó, 2 nhóm tập hợp lại và tiếp tục hẹn nhau đến ngã tư Trần Quý Cáp – Phan Bội Châu thuộc khu vực 6, phường Lê Lợi, TP Quy Nhơn để đánh nhau.
Tại đây, nhóm Hậu cầm hung khí đi bộ theo đường Trần Quý Cáp về phía đường Phan Bội Châu. Nhóm Nhà Đèn có 13 người cũng đang tập trung tại trước hẻm 61 Phan Bội Châu phát hiện nhóm Hậu đến nên cầm hung khí đi bộ đến ngã tư đường Trần Quý Cáp – Phan Bội Châu nghênh chiến. Gặp nhau, hai nhóm lao vào hỗn chiến. Nhóm Hậu yếu thế bỏ chạy bị nhóm Nhà Đèn đuổi theo. Do Lê Đức Độ chạy sau cùng nên bị Lê Minh Hòa, Nguyễn Văn Thanh Phong, Bùi Quang Duy, Hồ Trung Bảo dùng đao, mác, kiếm chém nhiều nhát vào người Độ. Hậu quả làm Lê Đức Độ bị trọng thương dẫn đến tử vong do “suy tuần hoàn cấp do vết thương gây đứt lìa cẳng tay phải và đa vết thương”.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ sự thật khách quan về hành vi phạm tội của mình, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật và đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại. Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đưa ra nhiều luận cứ để bác bỏ quan điểm buộc tội theo cáo trạng và luận tội của VKSND tỉnh Bình Định đối với các bị cáo. Các luật sư cho rằng các bị cáo không phạm tội với tình tiết “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 mà phạm tội theo khoản 2 Điều 123 BLHS 2015.
Tuy nhiên, trên cơ sở kết quả điều tra và quá trình thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm của VKSND Bình Định một cách rõ ràng, mạch lạc, luận tội chặt chẽ, thuyết phục dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Qua đó, Kiểm sát viên làm rõ sự thật khách quan của vụ án, đánh giá đúng về hành vi, vai trò cụ thể của từng bị cáo, hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra và đề nghị một mức án thấu tình, đạt lý.
Từ đó, HĐXX nhận định việc truy tố của VKSND tỉnh Bình Định là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. HĐXX tuyên xử phạt các bị cáo Lê Minh Hòa 18 năm tù, Huỳnh Phương Đông 15 năm tù, Bùi Quang Duy và Nguyễn Văn Thanh Phong 14 năm tù, Hồ Trung Bảo và Lê Hữu Phước 11 năm tù, Huỳnh Văn Sang 10 năm tù, Thái Duy Hưng, Nguyễn Ngọc Bảo và Trần Anh Tuấn 9 năm tù, Võ Thượng Sơn 8 năm tù, Phạm Minh Viễn và Phạm Vương Trí 7 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015.
Tuyên phạt Huỳnh Văn Hậu 5 năm tù, Lê Kỳ Thừa 4 năm tù, Huỳnh Văn Long, Nguyễn Văn Lý, Lê Đình Đức, Lê Văn Tiến và Lê Văn Nghĩa 3 năm tù, Nguyễn Thành Lợi, Đoàn Thanh Quân, Nguyễn Ngọc Nam, Võ Văn Quang và Phạm Hồng Đức 2 năm tù, Đặng Quốc Bảo, Huỳnh Anh Kiên, Lê Minh Kiên và Lê Đình Bản 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS 2015. Tổng cộng các bị cáo nhận 182 năm tù.
    |
 |
| Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa. |
Đây là vụ án “Giết người”, “Gây rối trật tự công cộng” có tính chất băng nhóm “xã hội đen”. Hai nhóm đối tượng thực hiện tội phạm hết sức manh động, liều lĩnh, sử dụng nhiều loại hung khí nguy hiểm, trong đó có cả súng tự chế để giải quyết mâu thuẫn; vụ việc sau khi xảy ra đã được người dân đưa lên mạng xã hội, gây tâm lý hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân.
Mức hình phạt mà HDXX đưa ra phù hợp với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, vừa là lời cảnh tỉnh cho những ai đang có ý định phạm tội. Kết quả xét xử tạo được sự đồng tình, ủng hộ trong quần chúng nhân dân, tin tưởng vào sự nghiêm minh của pháp luật.