Chiều 3/7, phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo và các bị hại (các nhà đầu tư) có đơn kháng cáo trong vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ), liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phần tranh luận.
    |
 |
| Kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào 15h30’ ngày 6/7 tới. |
Trong phần tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, luật sư Hoàng Văn Hướng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 157 bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét kỹ lưỡng việc chuyển dòng tiền.
Cơ quan chức năng chưa làm rõ dòng tiền, quy kết buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường là chưa phản án bản chất của vụ án vì dòng tiền của nhà đầu tư đã hòa vào vốn đầu tư. Việc chưa bóc tách dòng tiền cũng dẫn đến việc không thể thi hành phần dân sự vì tiền đã được chuyển hóa vào tài sản.
Nội dung bản án sơ thẩm buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường toàn bộ số tiền hơn 7.030 tỉ đồng cho các nhà đầu tư. Bởi bị cáo Hậu là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Phúc Sơn, nắm giữ 99,1% cổ phần công ty…
Việc quản lý, sử dụng tiền đều theo yêu cầu và chỉ đạo của bị cáo, do đó bị cáo Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại. Theo luật sư Hướng, phán quyết trên là khiên cưỡng, vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, đồng thời tước bỏ quyền lợi hợp pháp của các nhà đầu tư đối với dự án.
Việc quản lý, sử dụng tiền đều theo yêu cầu và chỉ đạo của bị cáo, do đó bị cáo Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Phía luật sư của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo của các nhà đầu tư để hủy quyết định bản án sơ thẩm phần trách nhiệm dân sự để buộc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn phải chịu trách nhiệm thay vì bị cáo Hậu.
Đối đáp với quan điểm của luật sư và ý kiến của người bị hại, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, hành vi của bị cáo Hậu phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hợp đồng bị vô hiệu do các nhà đầu tư bị lừa dối. Do đó, bị cáo Hậu và các bị cáo khác đã bị khởi tố, điều tra, truy trố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đại diện Viện kiểm sát nêu, dù đất quốc phòng tại sân bay Nha trang chưa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt phương án sắp xếp, xử lý cơ sở nhà, đất, chưa có quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất tại Khu trung tâm đô thị - thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang, chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chưa được UBND tỉnh Khánh Hòa công nhận và giao cho Công ty Phúc Sơn là chủ đầu tư dự án, cũng chưa bàn giao đất trên thực địa và cấp phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật tại khu đô thị…Công ty Phúc Sơn chưa được huy động vốn cũng như được chuyển nhượng đất cho người dân tự xây dựng nhưng bị cáo Hậu vẫn chỉ đạo nhân viên của mình truyền thông, giới thiệu với khách hàng là đã đủ pháp lý, triển khai phân phối bán hàng. Công ty cũng ban hành thông báo đến khách hàng là có đủ pháp lý như nội dung đã có trong kết luận điều tra, cáo trạng và tại bản án sơ thẩm.
Cũng theo đại diện Viện kiểm sát, từ việc quảng cáo, bán hàng đó đó khiến các bị hại tin tưởng, tiếp tục ký hợp đồng nhượng quyền. Hành vi của các bị cáo phải căn cứ theo quy định pháp luật để xử lý. Việc xác định tư cách tố tụng trong vụ án phải căn cư theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường do hành vi của mình gây ra. Việc bị hại từ chối là quyền của bị hại, còn trách nhiệm chứng minh thuộc cơ quan tố tụng.
Quan điểm đối đáp của đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng, xác định các bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì phải bồi thường. Các bị hại có mong muốn mình không phải là người bị hại thì pháp luật cũng xác định bị cáo Hậu đã đưa ra thông tin gian dối đối với khách hàng. Việc giải quyết hợp đồng vô hiệu cũng phải theo quy định pháp luật. Các bị hại trong vụ án này không phải là người thứ ba ngay tình...
Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, không có cắn cứ để hủy án, điều tra lại. Phần quyết định của bán án dân sự cũng đã tuyên rõ đối với từng bị hại, do đó cũng không có căn cứ để hủy phần dân sự như các luật sư đã đưa ra.
|
 |
| Rất đông bị hại dõi theo trực tiếp tại phiên tòa khi Nguyễn Văn Hậu trả lời Hội đồng xét xử trước bục khai báo. |
Trước phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát, nhiều người bị hại cho rằng, bị cáo Hậu không lừa đảo, không có yếu tố gian dối. Bằng chứng là khi ký kết hợp đồng đầu tư, dự án có thật, diễn ra công khai, minh bạch, không vi phạm điều cấm. Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn là doanh nghiệp có tiếng, đang đầu tư nhiều dự án khác.
Bị cáo Hậu cũng không có yếu tố chiếm đoạt. Tiền thu được từ nhà đầu tư, Tập đoàn Phúc Sơn dùng một phần để đầu tư vào hạ tầng, chi giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất…, chứ mục đích không phải chiếm đoạt.
Cuối giờ chiều nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên bố kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án.
Là bị cáo đầu tiên được trình bày lời nói sau cùng trước Hội đồng xét xử, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu cho hay, bị cáo hoàn toàn tôn trọng phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm. Bản thân bị cáo hơn 10 năm qua rất trăn trở về khách hàng…
Bị cáo Hoàng Viết Quang (cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng) trong lời nói sau cùng của mình đã bày tỏ rằng, bị cáo phạm tội là điều đáng tiếc, đau xót.
Cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng Hoàng Viết Quang nói: “Bị cáo mong mỏi nhất là được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt của Nhà nước. Bị cáo xin được hưởng án treo để được sống bình yên lúc cuối đời, tự thân cải tạo”.
Cùng trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân) bày tỏ lòng cảm ơn với đại diện VKS khi đã xem xét đến các tình tiết mới để đề nghị cho bị cáo được hưởng án tù treo.
“Mong Hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị của đại diện VKS, để bị cáo có cơ hội được tận mắt nhìn thấy sự đổi mới của thành phố Nha Trang”, bị cáo Nguyễn Duy Cường nói.
Với các bị cáo còn lại đều thể hiện sự ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.
Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ nghị án kéo dài, tuyên án vào 15h30’ ngày 6/7 tới.