Thừa nhận sai phạm, nộp tiền khắc phục, xin khoan hồng
Chiều 18/12, phiên tòa phúc thẩm xét xử Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng cùng 13 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị liên quan, tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi.
    |
 |
| Hội đồng xét xử phúc thẩm. Ảnh: Hồng Nguyên. |
HĐXX đã tập trung hỏi, làm rõ nội dung kháng cáo, trách nhiệm của từng bị cáo cũng như việc khắc phục hậu quả vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An, gây chú ý khi bất ngờ rút 2/3 nội dung kháng cáo. Trước đó, bị cáo Hưng kháng cáo với ba nội dung, gồm xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị xem xét lại hậu quả thiệt hại của Nhà nước và số tiền đã nộp khắc phục. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chỉ giữ lại nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời khẳng định việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc.
Trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Duy Hưng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo trình bày, từ sau phiên tòa sơ thẩm đến nay, bị cáo cùng gia đình đã tiếp tục nộp thêm tiền để khắc phục hậu quả vụ án, trong đó riêng ngày hôm qua (17/12) đã nộp thêm hơn 47 tỉ đồng. Tính đến thời điểm xét xử phúc thẩm, tổng số tiền nộp khắc phục đã vượt mức thiệt hại hơn 120 tỉ đồng của vụ án.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng cho biết, thời điểm xảy ra vụ án cũng là lúc đại dịch COVID-19 bùng phát, khiến hoạt động sản xuất, kinh doanh của Tập đoàn Thuận An gặp nhiều khó khăn. Nhiều công trình đang thi công bị trượt giá, trong khi các công trình đã hoàn thành còn nợ đọng, chưa được thanh toán, dẫn đến áp lực lớn về tài chính. Hiện nay, Tập đoàn Thuận An vẫn còn bị nợ trên 100 tỉ đồng.
|
 |
| Các kiểm sát viên Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội, VKSND tối cao tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hồng Nguyên. |
“Trong hơn 20 năm hoạt động, Tập đoàn Thuận An đã hoàn thành trên 300 công trình, hàng trăm cây cầu và nhiều tuyến đường trên cả nước, cơ bản đều vượt tiến độ, được các chủ đầu tư đánh giá cao”, bị cáo Hưng trình bày và cho rằng từ khi bị khởi tố, hoạt động của doanh nghiệp bị đình trệ, đời sống của hàng trăm lao động bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo các địa phương và Bộ Giao thông vận tải (cũ), tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công nhiều dự án giao thông tại Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang, Quảng Ninh, TP Hà Nội và Bộ Giao thông Vận tải. Bị cáo còn chỉ đạo nhân viên thông thầu, lập liên danh nhà thầu, thỏa thuận “cơ chế”, qua đó gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỉ đồng.
Thừa nhận hành vi sai phạm, xin hưởng án treo
Trình bày trước tòa, bị cáo Phạm Hoàng Tuấn, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án (QLDA) Hà Nội, thừa nhận đã nhận 2 tỉ đồng và dùng số tiền này để giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu, thi công; đã nộp lại toàn bộ tại giai đoạn sơ thẩm để khắc phục hậu quả; Hiện, bị cáo vẫn đang đi làm tại Văn phòng UBND TP; đang tham gia giúp việc cho các đồng chí lãnh đạo; bị cáo là lao động chính trong gia đình; vừa rồi bị cáo đã nộp khắc phục thêm 200 triệu đồng; xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cống hiến kiến thức, năng lực, góp phần cho sự phát triển của thành phố.
Tại bản án sơ thẩm, bị cáo Phạm Hoàng Tuấn bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Bị cáo Trịnh Văn Thanh, cựu Phó Trưởng phòng Quản lý thực hiện dự án 2 - Ban QLDA Hà Nội, khai đã nhận tổng cộng hơn 1,18 tỉ đồng. Tại giai đoạn sơ thẩm, bị cáo đã nộp đủ số tiền này và bị tuyên phạt 30 tháng tù. Ở giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tự nguyện nộp thêm 200 triệu đồng, xin Tòa được hưởng án treo.
Trình bày các tình tiết mới, bị cáo Thanh cho biết, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố vừa qua đời, mẹ già yếu, bản thân là lao động chính. Bị cáo đề nghị, nếu số tiền đã nộp vượt trách nhiệm khắc phục của mình thì xin được đối trừ cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng.
Tương tự, bị cáo Lê Văn Măng, cựu cán bộ Ban QLDA Hà Nội, thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm. Bị cáo khai đã nhận hơn 1,19 tỉ đồng và đã nộp lại toàn bộ từ giai đoạn sơ thẩm. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nộp thêm 200 triệu đồng, đồng thời trình bày nhiều tình tiết mới như có bố là thương binh, ông ngoại là liệt sĩ, tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, xin Tòa phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Văn Toán, cựu Trưởng phòng Kỹ thuật - Tổng hợp, Ban QLDA Bắc Giang (cũ), cho biết đã nộp thêm các tài liệu chứng minh quá trình công tác, bằng khen, hoạt động thiện nguyện; gia đình có bố là thương binh, bên vợ có ông nội là liệt sĩ, con nhỏ, là lao động chính. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt do hậu quả vụ án đã được khắc phục, cho bị cáo được hưởng án treo.
|
 |
| Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Nhiều bị cáo trình bày tình tiết mới, xin khoan hồng
Đối với nhóm bị cáo là cựu Giám đốc Ban QLDA các địa phương, bị cáo Trần Viết Cương, cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang (cũ), khai đã nhận tổng cộng 12,5 tỉ đồng từ các nhà thầu thi công, trong đó nhận từ Tập đoàn Thuận An 8 tỉ đồng, nhận từ Công ty Licogi 2,5 tỉ đồng và nhận của Công ty Hiệp Phú 2 tỉ đồng. Bị cáo Cương cho biết đã dùng khoảng 1,4 tỉ đồng hỗ trợ thêm cho người dân có đất bị thu hồi, giải phóng mặt bằng và đã hoàn trả 5,8 tỉ đồng cho đơn vị thi công trước khi bị cơ quan điều tra triệu tập. Gia đình bị cáo cũng cung cấp các xác nhận của chính quyền địa phương và người dân về việc hỗ trợ thêm tiền bồi thường, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại bản án sơ thẩm, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Cương 5 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Phạm Thanh Bình, cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Quảng Ninh thừa nhận hành vi như mô tả trong bản án sơ là đúng, đó là đã nhận 9,2 tỉ đồng và 10.000 USD từ Tập đoàn Thuận An. Trong đó, bị cáo đã chuyển 5 tỉ đồng cho UBND tỉnh và 4,2 tỉ đồng cho một số cá nhân.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Duy Hưng (đeo kính) trước bục khai báo. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Khi đại diện Viện kiểm sát yêu cầu bị cáo Bình nhớ lại hành vi phạm tội được miêu tả trong bản án sơ thẩm cũng như trong cáo trạng có đúng là bị cáo nhận 9,2 tỉ đồng và 10.000 USD như lời khai trước tòa không? thì bị cáo Bình tỏ ra lúng túng, buộc Viện kiểm sát phải công bố nội dung bản án sơ thẩm, đó là: Trước trúng gói thầu số 13, bị cáo Bình nhận 250 triệu đồng. Sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, bị cáo nhận 9,2 tỉ đồng và 10 nghìn USD…
Bản án sơ thẩm đã tuyên phạt Bình 4 năm tù. Đến giai đoạn phúc thẩm, Ban QLDA tỉnh Quảng Ninh và Sở Xây dựng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Trần Anh Quang, cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An, cho rằng bản thân chỉ là người làm thuê, thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Duy Hưng, không hưởng lợi cá nhân. Sau sơ thẩm, gia đình bị cáo đã nộp thêm 500 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trước đó, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Quang Anh 7 năm tù.
|
 |
| Bị cáo Trần Viết Cương (áo khoác đen) trước bục khai báo. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Đáng chú ý, bà D.T.H., vợ bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chánh Văn phòng Quốc hội), dù bị cáo Hà không có đơn kháng cáo nhưng bà H. vẫn gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng. Bà H. cho biết, đã cung cấp thêm các tài liệu như Huân chương Lao động hạng Ba, Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ, Huân chương kháng chiến của ông nội, ông ngoại bị cáo. Chủ tọa phiên tòa cho biết, HĐXX sẽ ghi nhận, xem xét nếu có tình tiết mới, đặc biệt thì sẽ xem xét áp dụng.
Kết thúc ngày làm việc đầu tiên, HĐXX đã hỏi hết 14 bị cáo. Tất cả, các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, thừa nhận sai phạm, tự nguyện nộp thêm tiền khắc phục hậu quả và mong được HĐXX, Viện kiểm sát xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng xã hội.