Sáng 30/1, sau hơn 3 ngày làm việc, phiên tòa xét xử sơ thẩm 23 bị cáo trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Đưa hối lộ và Nhận hối lộ”, xảy ra tại Công ty cổ phần Y Dược LanQ (Công ty LanQ) và các đơn vị liên quan kết thúc xét hỏi, bước sang phần tranh luận.
Trước khi bước sang phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội, nêu quan điểm giải quyết vụ án.
    |
 |
| Đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên |
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đánh giá phương thức, thủ đoạn, nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi; nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các tình tiết khác liên quan đến vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm các khách thể quan trọng được Luật Hình sự bảo vệ.
Hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của các bị cáo đã xâm phạm quan hệ sở hữu về tài sản, cụ thể là xâm phạm quỹ bảo hiểm y tế do Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang quản lý.
Hành vi "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ" của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động đúng đắn, uy tín, sự liêm chính của các cơ sở y tế và cá nhân có thẩm quyền của nhiều Bệnh viện, Trung tâm y tế.
Đại diện Viện kiểm sát nhận định, Cáo trạng của VKSND tối cao truy tố các bị cáo ra trước TAND TP Hà Nội để xét xử theo tội danh, điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên |
Đối với nhóm bị cáo bị truy tố về tội "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ", đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, Công ty Sơn Lâm chi "hoa hồng" cho các cá nhân có thẩm quyền của các Bệnh viện, Trung tâm y tế để thuận lợi cho việc thực hiện hợp đồng cung cấp thuốc là hành vi nhận hối lộ, đưa hối lộ quy định tại Điều 354, 364 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, trong vụ án này có đặc thù: Số tiền đưa, nhận hối lộ bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm) trích từ lợi nhuận của Công ty Sơn Lâm, bị cáo Cách, Phạm Văn Tình (cựu Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm) và các bị cáo nhận hối lộ không nâng giá thuốc trong hợp đồng, không làm tăng chi phí tiền thuốc cho người bệnh vì giá thuốc là theo giá đấu thầu tập trung của các Sở y tế.
Nhiều bị cáo là lương y, bác sỹ, dược sỹ, có quá trình công tác lâu năm trong ngành y học cổ truyền, có nhiều cống hiến cho sự nghiệp y tế; nhiều bị cáo đã nghỉ hưu, không còn giữ chức vụ nên không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội; Một số bị cáo là nhân viên, cấp dưới phải chịu sự chỉ đạo, lệ thuộc của cấp trên;
Các bị cáo trong vụ án đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm; các bị cáo hưởng lợi bất chính đều đã nộp lại toàn bộ hoặc phần lớn số tiền hưởng lợi bất chính để khắc phục hậu quả;
Một số bị cáo trình bày sử dụng toàn bộ hoặc một phần tiền nhận hối lộ để chi dùng cho việc chung của tập thể nhưng do không có hóa đơn, chứng từ chi hợp pháp để chứng minh nên cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không có căn cứ kết luận. Tuy nhiên, việc các bị cáo trình bày có thể xảy ra trên thực tế và có xác nhận của cá nhân nên đề nghị HĐXX xem xét khi quyết định hình phạt.
|
 |
| Bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm). Ảnh: Hồng Nguyên |
Cũng theo đại diện Viện kiểm sát, qua phần xét hỏi công khai tại Tòa, ngoài bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện y dược học dân tộc TP HCM), các bị cáo khác đều đồng ý với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc không đồng ý hành vi, tội danh "Nhận hối lộ" mà Cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, căn cứ vào nhiệm vụ, quyền hạn của bị cáo là Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc Tp. Hồ Chí Minh, đại diện chủ đầu tư, là người đại diện duy nhất chủ tài khoản của Viện.
Từ 2017 đến 2023, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc ký 01 hợp đồng mua dược liệu, và 10 Hợp đồng nguyên tắc với Công ty Sơn Lâm.
Trên cơ sở các hợp đồng nguyên tắc, bị cáo ủy quyền cho các Phó Viện trưởng, Giám đốc Trung tâm ứng dụng đông y thuộc Viện y dược học dân tộc Tp. HCM ký các hợp đồng và Phụ lục hợp đồng mua dược liệu với Công ty Sơn Lâm. Theo lời khai của bà Trần Thị Thanh Hương, ông Hà Văn Hùng và ông Nguyễn Thanh Tuyên, Phó Viện trưởng thì bị cáo Lộc là người chỉ đạo việc ký kết, thực hiện các hợp đồng với Công ty Sơn Lâm.
Theo lời khai của bị cáo Phạm Văn Cách thì bị cáo Cách thỏa thuận và chi hoa hồng cho bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc. Căn cứ tài liệu Cơ quan điều tra thu thập được và kết quả xét hỏi bị cáo Cách, bị cáo Chuân tại phiên tòa, việc Viện kiểm sát kết luận Huỳnh Nguyễn Lộc nhận hối lộ số tiền hơn 47,1 tỉ đồng của Công ty Sơn Lâm là có căn cứ.
|
 |
| Bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện y dược học dân tộc TP HCM) tại phiên tòa. |
Vì các lẽ trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng pháp luật tuyên các bị cáo về tội danh và mức hình phạt theo từng nhóm tội danh.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty LanQ) bị đề nghị tuyên phạt 14-15 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3-4 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt từ 17-19 năm tù.
Bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm) bị đề nghị từ 8-9 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 7-8 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt từ 15-17 năm tù.
Lê Văn Tình (cựu Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Dược Sơn Lâm) từ 4-5 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3-4 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt từ 7-9 năm tù.
Bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện y dược học dân tộc TP HCM) bị đề nghị từ 15-17 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Các bị cáo khác bị đề nghị từ 24 tháng đến 13 năm tù về tội Nhận hối lộ.