Bị cáo Trương Minh Tuấn: Làm theo chỉ đạo, nhận quà vì mới nhậm chức Bộ trưởng
Chiều 16/12, khi Hội đồng xét xử bắt đầu phần xét hỏi trong vụ án MobiFone mua AVG, Thẩm phán đã đề nghị cán bộ dẫn giải cách ly bị cáo Nguyễn Bắc Son ra ngoài phòng xét xử để xét hỏi bị cáo Trương Minh Tuấn.
Các câu hỏi của Thẩm phán xoay quanh vai trò của ông Trương Minh Tuấn khi ký Quyết định 236 ngày 21/12/2015 phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone.
Thẩm phán hỏi ông Tuấn được giao phụ trách những lĩnh vực gì, có được phân công theo dõi, chỉ đạo MobiFone không, ông Tuấn nói rõ: "Tôi không được giao phụ trách MobiFone và mảng doanh nghiệp. Tôi chưa bao giờ được giao phụ trách mảng tài chính, kế hoạch, doanh nghiệp". Ông Tuấn cũng khẳng định không được giao phụ trách dự án MobiFone mua AVG mà chỉ được ông Son giao từng việc.
    |
 |
| Bị cáo Trương Minh Tuấn: Bộ trưởng bút phê yêu cầu tôi ký |
Ông Tuấn khai: Khi nhận dự thảo văn bản 236, tôi nói với Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp là đây không phải nhiệm vụ của tôi nên tôi không ký. Nhưng Bộ trưởng bút phê yêu cầu tôi ký, chấp hành chỉ đạo của Bộ trưởng nên tôi phải ký. Tôi nhận thức rằng việc ký Quyết định 236 là vi phạm pháp luật nên dẫn đến hậu quả như hiện nay.
Ông Tuấn nói thêm rằng khi ký công văn số 44 đề nghị Bộ Công an đưa dự án này vào danh mục mật, ông cũng chỉ được giao ký chứ không tham gia dự án ngay từ đầu.
Ông Tuấn cũng nói rằng ông Phạm Nhật Vũ không hề hứa hẹn điều gì khi thực hiện dự án, chỉ sau khi thực hiện dự án, một dịp gần Tết, sau Đại hội Đảng, bị cáo Vũ đến phòng làm việc, tặng lẵng hoa và gói quà. Khi ông Tuấn mở gói quà ra thì thấy có 200.000 USD.
Bị cáo Tuấn nói: Lúc đầu tôi nhận thức rằng đây là tiền Vũ chúc mừng. Sau này tôi nhận thức rằng Vũ cảm ơn vì tôi đã ký Quyết định 236
Bị cáo Phạm Đình Trọng: Tổ thẩm định giá do ông Son trực tiếp chỉ đạo người tham gia
Thẩm phán hỏi bị cáo Phạm Đình Trọng, cựu Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp Bộ TT-TT về vai trò, trách nhiệm của bị cáo. Ông Trọng cho biết với chức năng, nhiệm vụ của mình, ông được ông Nguyễn Bắc Son giao chuẩn bị các dự thảo văn bản, tờ trình, tham mưu thực hiện dự án.
Bị cáo Trọng cũng khai báo là trước khi quyết định việc mua AVG, ông chủ trì cuộc họp định giá AVG là theo chỉ đạo trực tiếp của Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son bằng "thư công tác" và "trực tiếp gọi điện thoại".
Toà hỏi rằng ông Nguyễn Bắc Son có nắm được các văn bản liên quan đến định giá AVG không? Bị cáo Trọng khẳng định: “Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son nắm rất rõ nội dung các văn bản này nên mới có thư công tác”. Khi thành lập tổ thẩm định giá cũng do ông Son trực tiếp chỉ đạo những người tham gia.
|
 |
| Bị cáo Phạm Đình Trọng khai làm do Nguyễn Bắc Son trực tiếp chỉ đạo |
Bị cáo Phạm Đình Trọng trình bày trước tòa rằng nhận thức ngay từ đầu là dự án có vốn quá 5.000 tỉ đồng thì phải có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư của Thủ tướng, nên sau khi Văn phòng Chính phủ có văn bản thông báo ý kiến của Thủ tướng, Trọng đã tham mưu cho lãnh đạo Bộ TT-TT nội dung Quyết định 236.
HĐXX giải thích: Văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng của Văn phòng Chính phủ không phải là văn bản pháp quy, không thể là căn cứ pháp luật cho Quyết định 236. Bị cáo Trọng thừa nhận lập luận này, đồng thời cho biết là được ông Nguyễn Bắc Son trực tiếp chỉ đạo.
Bị cáo Lê Nam Trà: Quyết định cuối cùng về giá mua AVG thuộc về Bộ TT-TT
Bị cáo Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone cho biết khi ông đang giữ chức Tổng Giám đốc MobiFone đã có định hướng mua một hãng truyền hình kỹ thuật số, sau đó gặp Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son thì được ông này gợi ý là "anh Vũ đang có ý định bán AVG".
Thời điểm bắt đầu triển khai dự án, bị cáo Trà được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐTV MobiFone, bị cáo Cao Duy Hải được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc, công việc cụ thể do ông Hải điều hành.
Bị cáo Trà cũng khẳng định quyết định cuối cùng về đầu tư dự án và giá mua AVG thuộc về Bộ TT-TT.
|
 |
| Bị cáo Lê Nam Trà: Hiểu rằng dự án đúng luật nên Bộ mới quyết định thực hiện |
HĐXX hỏi bị cáo Lê Nam Trà có nhận thức rằng nội dung Quyết định 236 là sai không, bị cáo này thừa nhận sai, đồng thời giải thích rằng đây là dự án nhóm A, thẩm quyền thuộc về Bộ TT-TT và Bộ chỉ đạo trực tiếp, quyết định trực tiếp, nên lúc đó MobiFone "Hiểu rằng dự án đúng luật nên Bộ mới quyết định thực hiện".
"Trong trường hợp Quyết định 236 không áp giá mua (khoảng 8.900 tỉ đồng) thì MobiFone có mua AVG không?", HĐXX hỏi. "Thưa HĐXX, MobiFone sẽ không mua", bị cáo Trà đáp.
Bị cáo Trà còn cho biết thêm: Trước khi ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần AVG, ông có ăn trưa với Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, được ông Son hỏi là "Hơn một giờ nữa là ký hợp đồng với AVG, các cậu chuẩn bị đến đâu rồi"? Bị cáo Trà báo cáo với ông Son là để Tổng Giám đốc Cao Duy Hải ký, nhưng ông Son nói với ông Trà là "cậu ký đi".
Bị cáo Trà cũng khai, dịp gần Tết, bị cáo Phạm Nhật Vũ, cựu Chủ tịch AVG, đến cơ quan biếu gói quà Tết, sau đó mở ra thì có 500.000 USD. Sau đó một thời gian, bị cáo Vũ lại gọi điện: "Anh có nhà không, em đến biếu anh ít quà", đựng trong 2 hộp cát tông, sau đó đếm thì có 2 triệu USD. "Tôi gọi điện lại cho Vũ, nói là sao nhiều thế, thì Vũ trả lời là “em biếu anh'", ông Trà trình bày.
Sau khi nhận tiền từ bị cáo Vũ, ông Trà cho biết đã 2 lần biếu ông Nguyễn Bắc Son với tổng số tiền là 700.000 USD.
Bị cáo Cao Duy Hải: Bị cáo Nguyễn Bắc Son và Lê Nam Trà thúc giục làm
Đến lượt được xét hỏi, bị cáo Cao Duy Hải, cựu Tổng Giám đốc MobiFone, cho biết là khi bị thúc giục thực hiện các bước để triển khai dự án mua AVG, ông đã báo cáo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Chủ tịch Lê Nam Trà là “Cần tạm dừng dự án để nghiên cứu kỹ” nhưng bị các ông Son, Trà thúc giục phải làm.
“Bị cáo Son nói với bị cáo như thế nào?”, HĐXX hỏi. “Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son nói là dự án tốt, phải khẩn trương mua”, ông Hải nói.
|
 |
| Bị cáo Cao Duy Hải: Bị cáo khắc phục hậu quả vụ án bằng cách hủy hợp đồng mua bán |
Ông Hải khai được nhận 500.000 USD từ bị cáo Phạm Nhật Vũ.
Cựu Tổng Giám đốc MobiFone cũng trình bày là sau khi nhận 500.000 USD đã biếu ông Nguyễn Bắc Son 200.000 USD.
“Bị cáo rất ân hận. Bị cáo rất tích cực khắc phục hậu quả vụ án, như là khẩn trương hủy hợp đồng mua bán. Bị cáo mong được HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật”, ông Hải nói.