leftcenterrightdel
Biệt thự “hoành tráng” xây dựng không phép, ngang nhiên tọa lạc tại TP Bảo Lộc. 

Vừa qua, người dân TP Bảo Lộc phản ánh về việc căn biệt thự đồ sộ giá trị lên đến hàng chục tỉ đồng xây dựng không phép trên đất dự án, có dấu hiệu lấn hành lang an toàn hồ đập... thuộc phường Lộc Phát, TP Bảo Lộc nhưng chính quyền địa phương không xử lý kịp thời.

Theo người dân phản ánh, căn biệt thự trên được xác nhận chủ nhân là ông P.V.H (49 tuổi, ngụ phường Lộc Phát, TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng). Công trình xây dựng hoành tráng theo kiểu biệt thự cao 3 tầng (1 trệt, 2 lầu), rộng hàng trăm mét vuông có hồ bơi, hòn non bộ, sân vườn rộng, gara ôtô... tọa lạc trên đường Lý Thường Kiệt, phường Lộc Phát, tất cả đã hoàn thiện đưa vào sử dụng.

Sau đó, UBND phường Lộc Phát đã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đầu tư xây dựng nhà ở đối với ông P.V.H.

Biên bản xử phạt vi phạm thể hiện ông H. không cung cấp được giấy tờ liên quan của cấp có thẩm quyền cấp phép xây dựng, nên lực lượng chức năng đề nghị ông H. dừng ngay việc thi công công trình xây dựng theo quy định.

leftcenterrightdel
 
leftcenterrightdel
 Cận cảnh biệt thự hoành tráng xây dựng không phép nhìn từ trên cao.

Diện tích đất xây dựng ngay thời điểm kiểm tra là 149,8 m2, kết cấu móng, bê tông cốt thép, tường gạch, cột bê tông cốt thép, sàn bê tông cốt thép; hiện trạng công trình đã lợp mái hoàn thành phần thô thuộc 1 phần thửa đất 21C và 21B tờ bản đồ 27 (F136I).

Đến ngày 11/8/2020, UBND TP Bảo Lộc có công văn số 1674/UBND gửi Phòng Quản lý Đô thị TP Bảo Lộc về việc thống nhất gia hạn thời gian ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông P.V.H trong thời gian 30 ngày, bổ sung hồ sơ, kịp thời tham mưu UBND TP xử lý đúng quy định.

Tuy nhiên, trong thời gian này ông H. không bổ sung hồ sơ mà vẫn tiến hành xây dựng. Đến ngày 11/11/2020, UBND TP Bảo Lộc ra công văn số 2526/UBND-VP chỉ đạo Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Bảo Lộc, UBND phường Lộc Phát, Phòng Quản lý đô thị tiến hành đo vẽ hiện trạng phục vụ công tác xử lý vi phạm hành chính đối với ông H., nhưng đến nay các đơn vị này vẫn chưa thực hiện./.

Phương Thảo