Theo nội dung vụ án, từ tháng 12/2021 đến tháng 3/2022, Hồ Ngọc N lợi dụng lòng tin của các bị hại, đưa ra thông tin gian dối về việc cần vay tiền để làm đáo hạn ngân hàng và mua máy vi tính giá ưu đãi. Sau khi nhận tiền, bị cáo chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích cá nhân, gây thiệt hại cho ba bị hại với tổng số tiền 3,3 tỉ đồng.
Trong đó bà Nguyễn Thị H bị chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng, bà Đỗ Thị Hoa P bị chiếm đoạt 813 triệu đồng, ông Cao Xuân H bị chiếm đoạt 283 triệu đồng. Ngày 23/8/2024, TAND tỉnh Q xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Hồ Ngọc N 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS 2015, đồng thời buộc bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.
    |
 |
| Viện Công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Viện 1) VKSND cấp cao tại Đà Nẵng triển khai công tác năm 2025. |
Sau khi TAND tỉnh Q xét xử sơ thẩm, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 59/QĐ-VC2 ngày 20/9/2024 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HSST ngày 23/8/2024 của TAND tỉnh Q về phần trách nhiệm dân sự.
Tại kháng nghị, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã chỉ ra các thiếu sót trong phần trách nhiệm dân sự. Một phần số tiền bị cáo Hồ Ngọc N chiếm đoạt đã được sử dụng để trả nợ cho bốn cá nhân khác gồm ông Trương Q 186 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Thu X 150 triệu đồng, bà Trần Thị Hoài H 20 triệu đồng và ông Lê Tuấn A 107 triệu đồng.
Những cá nhân này không có quyền sở hữu hợp pháp đối với số tiền đã nhận, do đó cần phải tham gia tố tụng với tư cách người có nghĩa vụ liên quan. Việc TAND tỉnh Q không đưa ông Q, bà H, bà X và ông A vào vụ án là thiếu sót nghiêm trọng, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 BLHS và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật TTHS, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị hại.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm và chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 50/2025/HS-PT ngày 14/12025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định, chấp nhận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự. Giao hồ sơ vụ án về cho Toà án cấp sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại phần trách nhiệm dân sự theo đúng quy định của pháp luật.
|
 |
| Đồng chí Trần Đức Dương - Phó Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu tại hội nghị triển khai công tác năm 2025 của Viện 1. |
Sau phiên tòa phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành thông báo rút kinh nghiệm liên quan đến vụ án. Theo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, việc xác định chính xác những cá nhân có liên quan không chỉ giúp bảo đảm quyền lợi của người bị hại, mà còn tránh việc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường vượt quá số tiền thực tế đã chiếm đoạt. Đồng thời, đây cũng là cơ sở quan trọng để tránh những tranh chấp dân sự phát sinh sau này.
Kháng nghị của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã chỉ ra những người có liên quan trong vụ án để đảm bảo tính khách quan, toàn diện. Bên cạnh đó, việc làm rõ dòng tiền trong các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản buộc những người liên quan đã nhận tiền của bị cáo Hồ Ngọc N phải trả lại cho các bị hại là cần thiết.