TAND tỉnh Nam Định vừa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn C (SN: 1996) đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 25/4/2024 của TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định (Bản án sơ thẩm số 25/2024/HS-ST).
Tóm tắt nội dung vụ án thể hiện, khoảng 22h ngày 3/1/2024 tại nhà Vũ Văn T ở xóm S, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, Trần Văn C rủ Vũ Văn T, Trần Văn O, Phạm Văn T, Đoàn Văn T đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” ăn tiền, thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 17.550.000 đồng. Tại Bản án sơ thẩm số 25/2024/HS-ST, Toà án đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn C 9 tháng tù.
Sau đó bị cáo C kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xác định đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (BLHS) là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
    |
 |
| Quang cảnh phiên toà xét xử một vụ án hình sự về tội “đánh bạc”. (Ảnh minh hoạ) |
Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Nam Định nêu quan điểm cho rằng, xét kháng cáo của bị cáo thấy, cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã xuất trình tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã chết, hiện là lao động chính nuôi mẹ bị bệnh xương khớp hiện không có khả năng lao động.
Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo C từ 2 tháng đến 3 tháng tù.
Quan điểm trên của đại diện Viện kiểm sát đã được HĐXX chấp nhận. Theo HĐXX, hành vi của bị cáo C bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp lý.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo C đã xuất trình tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã chết, hiện là lao động chính nuôi mẹ bị bệnh xương khớp hiện không có khả năng lao động. Vì vậy bị cáo cần được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Cũng theo HĐXX, bị cáo C nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên toà phúc thẩm, HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, như thế mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.
Kết quả, HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, sửa bản án sơ thẩm; tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo C 6 tháng tù.