Tăng cường kiến nghị vi phạm trong hoạt động xét xử vụ án hình sự

Các đại biểu tham gia hội nghị phối hợp 3 ngành làm án huyện Ninh Giang

Thứ nhất: Vụ án Nguyễn Đình Liệu và Nguyễn Đình Luân, phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS: Ngày 09/11/2018, TAND huyện Ninh Giang ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 05 và kèm theo hồ sơ vụ án để làm rõ đồng phạm trong vụ án.

Ngày 12/11/2018, VKSND huyện Ninh Giang đã ban hành Công văn số 62 về việc giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Ngày 27/11/2018, TAND huyện Ninh Giang mở phiên tòa xét xử, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Liệu và Nguyễn Đình Luân, phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS, như quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát.

Vụ án Trịnh Văn Kỳ phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS: Ngày 23/1/2019 TAND huyện Ninh Giang ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01 và kèm theo hồ sơ vụ án để làm rõ đồng phạm trong vụ án. Ngày 28/1/2019, VKSND huyện Ninh Giang đã ban hành Công văn số 01 về việc giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Ngày 22/2/2019 TAND huyện Ninh Giang mở phiên tòa xét xử, tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Kỳ, phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS, như quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát.

Việc Thẩm phán ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ hành vi đồng phạm của vụ án là không có căn cứ và VKS đã có Công văn giữ nguyên quyết định truy tố, sau đó Tòa án xét xử vụ án như quyết định truy tố của VKS. Như vậy, Việc làm trên là không đúng theo quy định khoản 3 Điều 15 Thông tư liên tịch số 02 ngày 22/12/2017 của VKSNDTC- TANDTC-BCA-BQP. 

Tại khoản 3 Điều 15 Thông tư liên tịch số 02 ngày 22/12/2017 của VKSNDTC- TANDTC-BCA-BQP, quy định: “3. Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa hoặc Hội đồng xét xử chịu trách nhiệm trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong trường hợp quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung không có căn cứ và Viện kiểm sát có văn bản giữ nguyên quyết định truy tố, sau đó Tòa án xét xử vụ án như quyết định truy tố của Viện kiểm sát”.

Thứ hai: Tại các Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 xét xử Nguyễn Đình Liệu và Nguyễn Đình Luân, phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS nhưng đến ngày 13/12/2018 TAND huyện Ninh Giang giao bản án hình sự sơ thẩm đến Viện kiểm sát. Như vậy, Tòa án giao chậm bản án 7 ngày cho Viện kiểm sát.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 31/1/2019 xét xử Nguyễn Việt Anh, Đào Kim Tranh, phạm tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS nhưng đến ngày 14/2/2019 TAND huyện Ninh Giang giao bản án hình sự sơ thẩm đến Viện kiểm sát. Như vậy, Tòa án giao chậm bản án 4 ngày cho Viện kiểm sát.

Việc làm trên của TAND huyện Ninh Giang đã vi phạm khoản 1 Điều 262 Bộ luật tố tụng hình sự. “1. Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho bị cáo, bị hại, Viện kiểm sát cùng cấp...”.

Một phiên tòa xét xử - Ảnh minh họa

Việc chủ động nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố - kiểm sát việc giải quyết các vụ án hình sự, tăng cường phát hiện những thiếu sót, vi phạm của Tòa án cùng cấp trong hoạt động xét xử vụ án hình sự để kiến nghị, yêu cầu khắc phục sửa chữa vi phạm đảm bảo cho hoạt động tố tụng, giải quyết vụ án được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật TTHS và các văn bản liên quan quy định.

Đồng thời nâng cao trách nhiệm, năng lực của Kiểm sát viên khi được phân công thực hành quyền công tố - kiểm sát giải quyết các vụ án hình sự. Từng bước nâng cao chức năng, nhiệm vụ của VKSND bảo vệ Hiến pháp và pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất.