Đối với vụ án này, VKSND khu vực 2, tỉnh Lạng Sơn đã ban hành bản Cáo trạng số 06/CT-VKSKV2-HS ngày 05/11/2025, truy tố Vũ Quốc A và 40 đồng phạm về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Ngày 17/12/2025, TAND Khu vực 2 - Lạng Sơn đã tiến hành xét xử vụ án và ban hành Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST, theo đó: xử phạt bị cáo Vũ Quốc A 2 năm tù, 11 bị cáo khác xử phạt tù cho hưởng án treo (trong đó có 5 bị cáo dưới 18 tuổi), 29 bị cáo (đều dưới 18 tuổi) xử phạt cải tạo không giam giữ, cùng về tội Gây rối trật tự công cộng, theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
    |
 |
| Toàn cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm. |
Qua công tác kiểm sát bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Lạng Sơn đã ban hành Quyết định kháng nghị số 01 ngày 10/01/2026, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 17/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn, với các nội dung như sau:
1. Bản án sơ thẩm xác định thời gian thử thách của án treo không đúng quy định và không ghi rõ tên Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục người được hưởng án treo
2. Việc trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam đối với các bị cáo bị xử phạt tù có thời hạn và cải tạo không giam giữ không đúng và chính xác
3. Không áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo; việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự không đúng
4. Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự không đúng với hành vi và vai trò của các bị cáo
5. Một số thiếu sót, vi phạm khác như: lỗi chính tả ghi sai tên bị cáo, sai tên người giám hộ…
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã đưa ra những căn cứ để khẳng định kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 17/12/2025 của TAND khu vực 2, tỉnh Lạng Sơn, theo hướng khắc phục những vi phạm nêu trên; áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ không có căn cứ, không áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm theo kháng nghị của Viện kiểm sát và đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Công tác kháng nghị của Viện kiểm sát là một trong những nhiệm vụ trọng tâm, quan trọng, vì vậy để kháng nghị có chất lượng và bảo vệ được kháng nghị đòi hỏi Kiểm sát viên khi kiểm sát bản án phải có kỹ năng phát hiện vi phạm và nắm chắc các quy định của pháp luật, từ đó tham mưu cho lãnh đạo Viện ban hành quyết định kháng nghị đúng và trúng, đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố cần có bản lĩnh và cương quyết bảo vệ kháng nghị, tranh luận đảm bảo có căn cứ và có tính thuyết phục với những người bào chữa và những người tham gia tố tụng... qua đó thể hiện vai trò, vị trí của ngành Kiểm sát trong nền tư pháp để bảo vệ sự đúng đắn của pháp luật./.