Điều khiển xe máy gây tai nạn chết người
Nội dung vụ án thể hiện, khoảng 19h ngày 10/1/2024, Nguyễn Xuân Tư không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88K - 428.07 đến nhà anh Nguyễn Văn Ninh, ở thôn Gia, xã Hoàng Lâu, huyện Tam Dương để ăn cơm và có uống khoảng 3 chén rượu.
Sau khi uống rượu xong, Tư điều khiển xe về nhà ở thôn Lá, xã Hoàng Lâu, huyện Tam Dương. Khoảng 20h15' cùng ngày, Tư điều khiển xe mô tô đến nhà anh họ là Nguyễn Ngọc Anh đón đi uống nước. Sau đó, Tư điều khiển xe chở Ngọc Anh đi theo đường tỉnh lộ 305, hướng xã Hoàng Lâu đi TP Vĩnh Yên.
    |
 |
| Đồng chí Lê Tất Hiếu, Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ đạo công tác nghiệp vụ tới Kiểm sát viên, công chức đơn vị. |
Khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Đồng Lực, xã Hoàng Lâu, có xe mô tô biển kiểm soát 88K6 - 3392 do chị Nguyễn Thị Hoa điều khiển đi ngược chiều và đang chuyển hướng rẽ trái vào ngõ đi thôn Lục Diễn, xã Yên Bình, huyện Vĩnh Tường.
Tư điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 50km/h đi ở phần đường bên phải theo chiều đi nhưng do trước đó đã uống rượu, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên đã va chạm với xe mô tô do chị Hoa điều khiển.
Hậu quả, Tư và Ngọc Anh bị xây xát nhẹ, chị Hoa được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cấp cứu điều trị, đến 2h ngày 11/1/2024 thì chị Hoa tử vong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HSST ngày 28/8/2024 của TAND huyện Tam Dương xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tư 4 năm 3 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tổng hợp hình phạt 2 năm 4 tháng tù tại Bản án số 34/2023/HSST ngày 17/5/2023 của TAND huyện Tam Dương, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 6 năm 7 tháng tù.
TAND tỉnh Vĩnh Phúc chấp nhận kháng nghị
Quá trình nghiên cứu bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc nhận thấy, Bản án số 55/2024/HSST của TAND huyện Tam Dương xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Tư phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Tòa sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự khi xét xử và lượng hình đối với Nguyễn Xuân Tư là không đúng pháp luật.
|
 |
| Kiểm sát viên VKSND tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại 1 phiên tòa. |
Bởi lẽ, tại Bản án hình sự sơ thẩm số số 34/2023/HSST của TAND huyện Tam Dương đã xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tư về 2 tội “Cố ý gây thương tích” và tội "Gây rối trật tự công cộng”.
Đây là 2 tội có mức cao nhất của khung hình phạt từ trên 3 đến 7 năm tù nên thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Xuân Tư, sinh ngày 3/3/2005, thực hiện 2 tội danh trên vào ngày 16/10/2022, tính đến ngày phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 7 tháng 13 ngày, thuộc trường hợp người dưới 18 tuổi phạm tội.
Theo quy định của pháp luật, người đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm nghiêm trọng được coi là không có án tích.
Tòa án sơ thẩm xét xử và lượng hình tuyên buộc bị cáo Nguyễn Xuân Tư phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm" khi không có án tích là trái quy định của pháp luật tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp này, bị cáo Nguyễn Xuân Tư không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Vì lẽ trên, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HSST của TAND huyện Tam Dương, đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa một phần bản án sơ thẩm về áp dụng luật, theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Mới đây, tại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tư 3 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.