Trước đó, TAND TX Sông Cầu (Phú Yên) đã đưa ra xét xử vụ án Võ Ngọc Hóa (SN 1998, trú tại TX Sông Cầu) phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy ở thị xã Sông Cầu. Theo hồ sơ, khoảng 20 giờ ngày 10/8/2020, Huỳnh Ngọc Đang điều khiển xe mô tô đến nhà Võ Ngọc Thiên ở khu phố Long Phước Đông, phường Xuân Phú, TX Sông Cầu gặp Võ Ngọc Hóa để trả tiền nợ. Tại đây Hóa rủ Đang mua ma túy về cùng sử dụng, Đang đồng ý.
Sau đó, Hóa nhắn tin trên facebook cho Lê Thị Mộng Thư hỏi mua “nửa hộp 5” ma tuý đá với số tiền 2,5 triệu đồng, Thư đồng ý, yêu cầu Hóa chuyển tiền trước và lấy số tài khoản nhắn tin cho Hóa. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hóa nhờ bạn chuyển 2,5 triệu đồng cho Thư. Chuyển tiền xong, Hóa cùng Đang đến địa điểm đã hẹn ở TP Tuy Hòa gặp Thư để lấy gói thuốc JET bên trong có ma túy.
    |
 |
| KSV VKSND TX Sông Cầu thực hành quyền công tố trong vụ án xét xử về ma túy. |
Khi về nhà, Hóa gọi cho Hồng Phi Quân đến nhà tâm sự vì có chuyện buồn; Quân rủ một số người khác đến nhà Hóa. Khi cả nhóm đang ngồi trong phòng ngủ của Hóa thì bị Công an TX Sông Cầu phối hợp với Công an phường Xuân Phú kiểm tra. Hóa lấy trong túi quần 2 túi nylon bên trong có ma túy định ném đi thì bị phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định, trước đó khoảng 7 ngày, Hóa mua ma tuý đá của một người không rõ họ tên ở khu vực bến xe Quy Nhơn, TP Quy Nhơn, Bình Định với số tiền 700 ngàn đồng đem về sử dụng một ít thì thấy chất lượng không ngon nên hàn lại rồi cất trong người cho đến ngày bị phát hiện bắt quả tang 10/8/2020.
Phiên xét xử sơ thẩm ngày 18/5/2021, TAND thị xã Sông Cầu áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Hóa 1 năm 6 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tổng hợp với bản án ngày 25/9/2020 của TAND TX Sông Cầu buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 3 năm tù. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt Lê Thị Mộng Thư 2 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, Huỳnh Ngọc Đang 1 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Qua kiểm sát bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy việc truy tố, xét xử bị cáo Hóa về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý là có căn cứ, đúng tội. Tuy nhiên, theo bản án sơ thẩm ngoài lần mua gói ma túy của Lê Thị Mộng Thư vào ngày 10/8/2020, trước khi bị phát hiện quả tang khoảng 7 ngày, bị cáo Hóa còn mua ma tuý của một người không rõ họ tên ở khu vực Bến xe Quy Nhơn, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đem về sử dụng một ít, số còn lại cất trong người cho đến ngày bị bắt quả tang. Kết quả giám định xác định số ma túy này có khối lượng 0,112 gam, loại Methamphetamine.
|
 |
| Màu áo Kiểm sát trong một vụ đánh án ma túy. (Ảnh minh họa) |
Như vậy, bị cáo Hóa đã 2 lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong hai khoảng thời gian khác nhau, mỗi lần đều trên 0,1 gam nhưng chưa lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên cần phải xem xét xử lý đối với bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 249 BLHS 2015. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại truy tố, xét xử bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS 2015, từ đó xử phạt bị cáo 1 năm 6 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi tội phạm. Bên cạnh đó, vật chứng vụ án khi thu giữ; khi gửi giám định; khi mở niêm phong giao, nhận đối tượng giám định và vật chứng tại kết luận giám định là không đồng nhất.
Thấy rằng, việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, việc xét xử có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được; để đảm bảo việc giải quyết vụ án đúng pháp luật, cần phải tiến hành lại tố tụng từ giai đoạn điều tra đối với bị cáo Võ Ngọc Hóa. Từ đó, VKSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm của TAND thị xã Sông Cầu đối với bị cáo Võ Ngọc Hóa. Kháng nghị đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng hủy một phần bản án sơ thẩm đối với Hóa để điều tra, xét xử lại theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 8/9/2021, TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị VKSND tỉnh Phú Yên.
Sau khi điều tra lại, vừa qua TAND thị xã Sông Cầu đã mở phiên tòa xét xử (lần 2) đối với bị cáo Võ Ngọc Hóa. HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hóa là rất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 BLHS (phạm tội 2 lần trở lên). Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2017 bị TAND thị xã Sông Cầu xử phạt 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Trong khi đang chấp hành hình phạt, ngày 15/3/2018 bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc nên tháng 9/2020 bị TAND thị xã Sông Cầu xử phạt 1 năm 6 tháng tù. Bị cáo chưa chấp hành hình phạt này lại tiếp tục phạm tội mới nên thuộc trường hợp “tái phạm”… Do đó, cần phải có mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo.
|
 |
| Một số đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà nghỉ bị bắt quả tang tại TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. (Ảnh minh họa). |
Từ đó, TAND thị xã Sông Cầu đã xử phạt bị cáo Võ Ngọc Hóa 5 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tổng hợp với bản án ngày 25/9/2020 của TAND thị xã Sông Cầu; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 6 năm 6 tháng tù. Như vậy, từ kháng nghị của VKS, mức án đối với bị cáo Võ Ngọc Hóa đã được Tòa án xét xử từ 1 năm 6 tháng tù (xét xử lần 1) lên 5 năm tù (xét xử lần 2), đảm bảo phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và đúng với quy định của BLHS 2015.
Được biết, thời gian qua, VKSND tỉnh Phú Yên luôn quán triệt, nắm vững ý nghĩa, tầm quan trọng của công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sự. Kiểm sát viên làm nhiệm vụ thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử án hình sự đã đề cao trách nhiệm, kiểm sát chặt chẽ các bản án, quyết định sơ thẩm theo đúng quy định của Ngành, phát hiện nhiều bản án của Tòa án vi phạm, tham mưu lãnh đạo kháng nghị kịp thời. Qua các vụ án bị VKS kháng nghị cho thấy chất lượng kháng nghị ngày càng được nâng cao, hiệu quả của kháng nghị góp phần đảm bảo cho việc xét xử các vụ án hình sự đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.