Cảng Quy Nhơn thua kiện, thất bại trong việc đề nghị phong tỏa tài khoản thi hành án

Công ty Cảng Quy Nhơn thua kiện

Ngày 4/9/2024, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên đại diện VKSND cấp cao tại Đà Nẵng và ban hành Quyết định Giám đốc thẩm số 06/2024/KDTM-GĐT về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng vay tài sản trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền” giữa Công ty CP Cảng Quy Nhơn (Công ty Cảng Quy Nhơn) và Công ty TNHH Vận tải biển Cửu Long (Công ty Cửu Long).

Theo nội dung vụ án, Công ty Cảng Quy Nhơn khởi kiện, sau đó thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, đề nghị tòa án giải quyết buộc Công ty Cửu Long thanh toán tiền mua dầu còn nợ từ năm 2018 gần 239 triệu đồng và số tiền lãi chậm trả với lãi suất 10%/năm. Công ty Cửu Long có yêu cầu phản tố, đề nghị Công ty Cảng Quy Nhơn phải trả số tiền hơn 1,1 tỉ đồng và tiền lãi mà đại diện Công ty Cảng Quy Nhơn đã vay của Công ty Cửu Long vào ngày 1/2/2018 để phục vụ cho công việc của Cảng Quy Nhơn.

Vụ “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng vay tài sản trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền” giữa Công ty Cảng Quy Nhơn và Công ty Cửu Long liên quan đến hợp đồng mua bán dầu. Ảnh minh họa.

Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 52/2023/KDTM-ST ngày 6/9/2023 của TAND TP Quy Nhơn quyết định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cảng Quy Nhơn về việc yêu cầu Công ty Cửu Long thanh toán tiền lãi chậm trả đối với số tiền mua bán dầu. Chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty Cửu Long, buộc Công ty Cảng Quy Nhơn trả cho Công ty Cửu Long số tiền hơn 1,84 tỉ đồng, bao gồm tiền vay hơn 1,1 tỉ đồng và tiền lãi.

Ngày 19/9/2023, Công ty Cảng Quy Nhơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên. Tại Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 05/2024/KDTM-PT ngày 12/4/2024, TAND tỉnh Bình Định quyết định: Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 52/2023/KDTM-ST ngày 6/9/2023 của TAND TP Quy Nhơn.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cảng Quy Nhơn, buộc Công ty Cửu Long trả cho Công ty Cảng Quy Nhơn hơn 124 triệu đồng. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của Công ty Cửu Long, buộc Công ty Cảng Quy Nhơn trả cho Công ty Cửu Long số tiền gốc hơn 1,1 tỉ đồng. Không chấp nhận yêu cầu trả tiền lãi đối với số tiền gốc hơn 1,1 tỉ đồng.

Ngày 1/4/2024, Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành kháng nghị Giám đốc thẩm số 02/2024/KN-KDTM. Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã đưa vụ án ra xét xử. Tham gia Ủy ban Thẩm phán, Kiểm sát viên Nguyễn Văn Chiến – Đại diện VKSND cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 06/2024/KDTM-GĐT ngày 4/9/2024, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị Giám đốc thẩm của Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Sửa bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Định. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cảng Quy Nhơn về việc yêu cầu Công ty Cửu Long trả số tiền gần 284 triệu đồng. Chấp nhận phản tố của Công ty Cửu Long, buộc Công ty Cảng Quy Nhơn trả cho Công ty Cửu Long số tiền hơn 1,84 tỉ đồng, bao gồm hơn 1,1 tỉ đồng tiền gốc và hơn 700 triệu đồng tiền lãi.

TAND tỉnh Bình Định bác yêu cầu phong tỏa tài khoản thi hành án của Công ty Cảng Quy Nhơn

Sau khi Quyết định Giám đốc thẩm được Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành, vào ngày 10 và 11/9/2024, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Quy Nhơn (Bình Định) đã ban hành các quyết định thi hành án đối với Quyết định Giám đốc thẩm đã tuyên. Ngày 20/9/2024, Công ty Cảng Quy Nhơn đã chuyển hơn 1,84 tỉ đồng thi hành án cho Chi cục THADS TP Quy Nhơn. Tuy nhiên, ngay sau khi thi hành án, Công ty Cảng Quy Nhơn đã có văn bản gửi TAND tỉnh Bình Định đề nghị “áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản tại nơi gửi giữ” đối với số tiền hơn 1,84 tỉ đồng đã chuyển nói trên tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Bình Định.

Ngay trong ngày 20/9/2024, TAND tỉnh Bình Định đã lập tức phản hồi về vấn đề này. Theo TAND tỉnh Bình Định, không có căn cứ để phong tỏa tài khoản của Chi cục THADS TP Quy Nhơn. “Số tiền hơn 1,84 tỉ đồng (làm tròn, PV) mà Công ty Cảng Quy Nhơn yêu cầu phong tỏa không phải là đối tượng đang tranh chấp hoặc có liên quan gì đến vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 05/2024/TLST-KDTM ngày 23/01/2024”, TAND tỉnh Bình Định cho biết. Căn cứ vào những nhận định trên, TAND tỉnh Bình Định không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Công ty Cửu Long theo yêu cầu của Công ty Cảng Quy Nhơn.

Nói về việc Công ty Cảng Quy Nhơn gửi văn bản tới TAND tỉnh Bình Định đề nghị “áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” phong tỏa tài khoản của Chi cục THADS TP Quy Nhơn, Luật sư Lê Minh Công – Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, phong tỏa tài sản là một trong các biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Tòa án áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự nhằm bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có, tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được hoặc đảm bảo việc thi hành án.

Giữa Công ty Cửu Long và Công ty Cảng Quy Nhơn còn có một vụ kiện khác liên quan đến hợp đồng cung ứng dịch vụ.

Phong tỏa tài sản được thực hiện cả trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và trong quá trình thi hành án dân sự. Tài sản bị phong tỏa bao gồm tài sản của đương sự đang do đương sự giữ và tài sản của đương sự đang cho người khác thuê, mượn, gửi giữ hoặc sửa chữa. Tài sản bị phong tỏa có giá trị không được vượt quá nghĩa vụ tài sản mà người có tài sản bị phong tỏa phải thực hiện, trừ trường hợp họ không có tài sản khác để kê biên hoặc phong tỏa.

Như vậy, về bản chất, phong tỏa tài khoản là biện pháp nhằm ngăn chặn việc người có nghĩa vụ thi hành án tẩu tán tài sản và đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ thi hành án nhanh chóng, hiệu quả. Vì vậy, việc Công ty Cảng Quy Nhơn căn cứ quy định tại Điều 124, 125 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đề nghị TAND tỉnh Bình Định áp dụng biện pháp khẩn cấp, “phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ”, cụ thể là tài khoản Chi cục THADS TP Quy Nhơn, là không phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành.