Tiến hành xét xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đồng thời chuyển tội danh cho cựu cán bộ phường Hạ Đình.

 


Bản án sơ thẩm cùng các lời khai tại phiên tòa cho thấy, năm 2013, vợ chồng ông Lê Văn Hồng (trú ở quận Đống Đa) triển khai xây dựng căn nhà mới tại tổ 27, cụm 5, phường Hạ Đình. Do tuổi cao nên vợ chồng ông Hồng nhờ anh Nguyễn Công Phú (cháu họ) đứng ra quán xuyến tất cả mọi việc liên quan đến xây dựng.

Thời điểm xây nhà, thấy những hộ dân xung quanh “cơi nới” nên gia đình ông Hồng cũng “tặc lưỡi” bắt chước, dẫn đến việc xây dựng sai phép. Ngày 6-3-2013, Vũ Song Hải nhân danh thanh tra xây dựng phường xuống lập biên bản, yêu cầu ngừng thi công, đồng thời nhắn chủ đầu tư lên phường để giải quyết.

Trong khi đó, dù đã ký vào biên bản vi phạm, song gia đình ông Hồng vẫn muốn và giao cho anh Phú tìm cách để tiếp tục công trình sai phép. Tìm gặp Hải thăm dò, anh Phú được ra giá phải chi 100 triệu đồng. Nói lại với vợ chồng bác họ, anh Phú được ông Hồng chấp thuận.

Và rồi sau khi chuẩn bị đủ số tiền theo yêu cầu, vợ chồng ông Hồng giao cho anh Phú đi “đút lót”. Đúng hẹn, trưa 29-3-2013, anh Phú mang tiền đến một quán bia ở phường Khương Đình đưa cho Hải thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ số tiền đưa và nhận hối lộ.

Quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tố tụng xác định, mặc dù anh Phú cùng vợ chồng ông Hồng đã có hành vi đưa hối lộ và môi giới hối lộ. Tuy nhiên, do những người này đã tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm, đồng thời chủ động tố cáo vụ việc với cơ quan chức năng nên được miễn tố.

Trước khi quyết định thay đổi tội danh và hình phạt đối với cựu cán bộ phường Hạ Đình, HĐXX phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo không cấu thành tội “Nhận hối lộ”. Bởi thời điểm nhận tiền của gia đình ông Hồng, Hải không có thẩm quyền hợp thức hóa diện tích đất lấn chiếm. Mặt khác, bị cáo cũng không “vòi vĩnh” hay ép buộc gia đình ông Hồng phải đưa tiền

Dù vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Vì hành vi khách quan cũng như tài liệu vụ án cho thấy, nếu Hải không có trách nhiệm quản lý công tác xây dựng thì gia đình ông Hồng sẽ không “lót tay” và bản thân bị cáo cũng sẽ không nhận được số tiền nêu trên.   
 

Theo Lâm Vinh/ANTD.VN

.