(BVPL) - Như Báo Bảo vệ pháp luật đã đưa thông tin về vụ việc chị Hoàng Thị Thảo thường trú tại thôn Nà Mố xã Yên Đĩnh huyện Chợ Mới tỉnh Bắc Kạn trong đêm khuya bị một nhóm người đến chửi bới, ném gạch đá vào nhà và hành hung chị. Cầm đầu nhóm người nói trên là Pham Thị Nụ sinh năm 1970, có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, Thị trấn Chợ Mới huyện Chợ Mới tỉnh Bắc Kạn. Trong quá trình diễn ra xô xát cả Nụ và chị Thảo đều bị thương, kết quả giám định pháp y kết luận mức thương tật vĩnh viễn đối với chị Thảo là 2%, còn Nụ là 7%... Thế nhưng, tác động nào gây nên vết thương cho cả hai người thì vẫn còn là một dấu hỏi?
Trước cơ quan công an điều tra huyện Chợ Mới, Nụ có khai là tối ngày 22/10/2014, Nụ đã đến nhà chị Thảo tìm chồng là anh Âu Văn Thảo không có ở đó. Trong quá trình lời qua tiếng lại với Nụ, chị Thảo đã cầm một đòn gậy gỗ dài khoảng 20- 40cm, đường kính khoảng 3cm từ trong nhà ra mở cổng. Trong lúc giằng co, chị Thảo đã dùng thanh gậy này đánh hai nhát vào trán của Nụ... Từ lời khai trên, Cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Mới đã truy tìm tang vật là đoạn gậy nói trên hai lần nhưng không thấy. Mặc dù, tang vật không tìm được nhưng cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Mới vẫn đưa ra bản kết luận điều tra: Chị Thảo đã dùng hung khí nguy hiểm đánh người chuyển Viện Kiểm Sát đề nghị truy tố tội cố ý gây thương tích theo khoản 1, điều 140/BLHS.
 |
| Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung |
Ngày 29/05/2015, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án cố ý gây thương tích đối với chị Hoàng Thị Thảo. Tuy nhiên, trước lúc khai mạc phiên tòa, luật sư bào chữa cho chị Thảo đã đề nghị hoãn phiên tòa vì cho rằng: Kết luận của cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Mới còn thiếu căn cứ và bỏ lọt nhiều tình tiết quan trọng của vụ án và gây bất lợi cho bị can là Hoàng Thị Thảo...Nhưng lời đề nghị của luật sư đã không được tòa án chấp nhận. Tại phiên tòa, chị Hoàng Thị Thảo đã bác lời khai ban đầu của chị trước cơ quan CSĐT vì chị cho rằng: Chị đã bị mớm cung mà bản thân chị không thể nhận thức hết được...Cũng tại phiên tòa, trước những câu hỏi của Hội đồng xét xử cũng như câu hỏi "hóc búa" mang tính chuyên nghiệp của luật sư bào chữa cho chị Hoàng Thị Thảo dành cho chị Nụ, chị Nụ đã không trả lời được hoặc trả lời sai với biên bản lời khai ban đầu như: “Chị đến nhà chị Thảo tìm chồng, chị Thảo mời chị vào nhà xem có chồng chị là anh Âu Văn Thảo có trong nhà không tại sao chị không vào?” thì chị Nụ lại trả lời: “khi đó bị Thảo đánh choáng không đủ sức để vào”. Nhưng thực tế chị Thảo đã mời Nụ vào nhà trước lúc chưa xảy ra xô xát. Hoặc “Chị có xác định được kích thước đoạn gậy mà chị Thảo dùng để đánh chị không?”, thì chị Nụ đã trả lời rằng: “Chỉ biết đoạn gỗ áng chừng dài khoảng từ 40 – 50cm”. Câu trả lời sai lệch hoàn toàn so với lời khai ban đầu của chị với cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Mới. “Trước lúc xảy ra vụ việc, chị Nụ và chị Thảo có mâu thuẫn gì không?” Nụ trả lời: “không có bất cứ mâu thuẫn gì”. Nhưng trên thực tế, Nụ đã dùng điện thoại và trang mạng xã hội facebook để nhắn tin chửi bới, đăng hình ảnh bôi nhọ và xúc phạm thanh danh của chị Thảo nhiều lần, khiến cho tinh thần của chị Thảo luôn trong tình trạng hoảng loạn và no âu, có bằng chứng kèm theo mà khi luật sư hỏi Nụ đã không thể giải trình được. “Tại sao chị lại khẳng định anh Thảo có trong nhà chị Thảo mà đến tìm?”, Nụ trả lời: “Có tin nhắn báo tin là anh Thảo ngồi sau xe chị Thảo về nhà riêng của chị Thảo”. Vậy tin nhắn đó là của ai? Nụ không trả lời được...Cũng tại phiên tòa, sau một loạt những câu hỏi "ngoắt ngéo" của luật sư bào chữa cho chị Thảo cùng với những tình tiết quan trọng mà báo chí đã phanh phui...Cuối cùng, thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới buộc phải ra quyết định trả lại toàn bộ hồ sơ cho cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Mới yêu cầu điều tra bổ sung...Như vậy, phải chăng vì ghen tuông một cách "cuồng loạn" Nụ đã cố tình tìm đến nhà chị Thảo để gây sự, đánh ghen rồi vu khống cho chị Thảo, buộc chị Thảo phải rơi vào vòng lao lý...?
Từ những tình tiết bất hợp lý nêu trên của vụ án, dư luận đang đặt nhiều câu hỏi. Vì sao trong lúc hỏi cung cơ quan CSĐT huyện lại bỏ qua nhiều tình tiết quan trọng đến như vậy?. Vụ việc chưa rõ ràng, vì sao cơ quan CSĐT huyện đã vộ vàng chuyển toàn bộ hồ sơ sang Viện kiểm sát huyện để đưa ra khởi tố vụ án gây hoang mang tinh thần cho bị can Thảo?. Phải chăng điều tra viên Nguyễn Đức Vũ của cơ quan CSĐT huyện Chợ Mới đã tắc trách, thiếu thận trọng hay đang cố ý làm sai lệch hồ sơ của vụ việc để chuyển sang một hướng khác?. Báo Bảo vệ pháp luật đề nghị công an tỉnh Bắc Kạn cùng các cơ quan tiến hành tố tụng vào cuộc một cách công tâm và minh bạch, tránh để trường hợp án oan sai đáng tiếc như đã từng xảy ra trong thời gian vừa qua. Đồng thời, làm rõ trách nhiệm của từng cán bộ, lãnh đạo làm việc theo kiểu "múa rìu" qua mắt các cơ quan pháp luật...
Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục theo dõi và chuyển tải thông tin vụ án này tới bạn đọc khi có câu trả lời mới từ phía công an tỉnh Bắc Kạn.
Trọng Tài – Hà Thanh