(BVPL) - Thực hiện dự án mở rộng QL1A, gia đình ông Hoàng Viết Đường và ông Hoàng Văn Năm (xóm 15) bị thu hồi gần 150m2. Theo sơ đồ 299, số diện tích này 2 gia đình đã sử dụng từ trước năm 1980. Thế nhưng không hiểu sao, cuộc họp lấy ý kiến khu dân cư ngày 13/3/2015, cả Trưởng thôn và Bí thư Chi bộ xóm 15 lại đưa ra thông tin: Thửa đất ấy gia đình ông Đường, ông Năm  lấn chiếm từ năm 1990. Ý kiến sai sự thật của ông Hoàn và ông Phong tiếp tục đẩy gia đình ông Năm, ông Đường rơi vào hành trình gian nan đi tìm công lý… 
 
Ông Cao Xuân Hoàn, Trưởng thôm xóm 15 tỏ ra rất mệt mỏi khi phải… nói dối.
Ông Cao Xuân Hoàn, Trưởng thôm xóm 15 tỏ ra rất mệt mỏi khi phải… nói dối.
 
Sự thật đang bị đánh tráo...
 
Theo tài liệu, ngày 16/8/2012, gia đình ông Đường và ông Năm đã ký biên bản giao 148,9m2 đất liền thổ của mình cho dự án với cam kết của Chủ tịch UBND xã Diễn Thịnh: “Phần đất lấy vào sâu theo thiết kế… sẽ đền bù tiền đất cho 2 hộ gia đình theo quy định của nhà nước”. Hồ sơ kỹ thuật thửa đất do kỹ sư Hoàng Anh Tuấn- Văn phòng Đăng ký QSD đất đo vẽ, xác nhận: Gia đình ông Năm bàn giao 102,9m2, gia đình ông Đường bàn giao 46m2. Biên bản kiểm đếm tài sản trên thửa đất của ông Năm có ghi: 2 bụi tre 105 cây, măng tre 47 cây, 1 cây bàng, 5 cây phi lao có đường kính 40cm trở lên, các loại cây ăn quả khác như nhãn, hồng xiêm, dừa…. Thửa đất của gia đình ông Đường có: 1 bụi tre 26 cây, 1 cây bàng, 1 cây phi lao có đường kính 40cm và cây ăn quả như chuối, na, ổi… Tổng số tiền đền bù cây trên đất của gia đình ông Đường, ông Năm là 9,485 triệu đồng.
 
Trích lục bản đồ 299 phản ánh hiện trạng sử dụng đất của 2 gia đình có từ trước năm 1980.
Trích lục bản đồ 299 phản ánh hiện trạng sử dụng đất của 2 gia đình có từ trước năm 1980.
 
Theo bản đồ 299 (hiện trạng sử dụng đất) ban hành năm 1982, thửa đất gia đình ông Đường có ký hiệu số 677, diện tích 980m2, thửa đất gia đình ông Năm ký hiệu số 696, diện tích 866m2, thửa đất Ao Môn (liền kề phía Đông 2 thửa đất nêu trên) có ký hiệu số 678, diện tích 748m2. 
 
Năm 1993, thực hiện quy định giao đất theo Luật Đất đai và Nghị định 64, trên cơ sở dữ liệu của bản đồ 299, bản đồ 364 ra đời. Theo bản đồ 364, diện tích thửa đất của gia đình ông Đường và ông Năm bị giảm, một phần do họ hiến đất cho xóm làm con đường chung phía tây, một phần theo quy hoạch, sẽ mở một con đường dân sinh (ngoài mốc PMU1) chạy dọc theo QL1A phía Đông thửa đất. Bởi vậy, diện tích đất ở và đất vườn của gia đình ông Đường được ghi vào sổ đỏ (thửa số 972) chỉ còn 792m2, diện tích đất ở và đất vườn của gia đình ông Năm (số thửa 995) chỉ còn 751m2, thửa đất Ao Môn được chia làm 2 với ký hiệu 973 và 991, có tổng diện tích 747m2.
 
Do con đường quy hoạch được vẽ trong bản đồ 364 sau này chỉ làm đến thửa số 999, nên số diện tích nằm ngoài sổ đỏ của gia đình ông Đường và ông Năm (giáp với 2 thửa đất Ao Môn), 2 hộ này vẫn sử dụng.
 
Thế nhưng, sau khi 2 gia đình giao đất với cam kết nêu trên, ông Cao Hiếu- Chủ tịch UBND xã Diễn Thịnh quay ngoắt lại, cho rằng, số diện tích đó do 2 gia đình lấn chiếm nên không được đền bù (!?).
 
Lòng trung thực đang ở đâu?
 
Hơn ai hết, lãnh đạo và cán bộ địa chính xã Diễn Thịnh hiểu rất rõ về những gì được nêu bản đồ 299 và bản đồ 364! Và, với 2 tài liệu quan trọng, có giá trị pháp lý này, đủ cơ sở để đền bù tiền đất cho 2 gia đình. Thế nhưng, UBND xã Diễn Thịnh lại đề xuất với UBND huyện là phải lấy ý kiến khu dân cư theo quy định Thông tư 06/2007/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường. 
 
Biên bản bàn giao đất ngày 16/8/2012;
Biên bản bàn giao đất ngày 16/8/2012;
 
Tại cuộc họp lấy ý kiến khu dân cư lần đầu tiên diễn ra vào tháng 8/2013 ở Nhà văn hóa xóm 15, hầu hết ý kiến người dân ở gần gia đình ông Năm, ông Đường đều khẳng định “số diện tích đất của gia đình ông Năm, ông Đường đã bị thu hồi, có từ trước năm 1980”. Thế nhưng, kết quả cuộc họp không được xã chấp nhận (!?) Ông Hiếu làm văn bản báo cáo với huyện là: UBND xã Diễn Thịnh không xác định được nguồn gốc sử dụng đất, thời điểm sử dụng, mục đích sử dụng đất đối với phần diện tích nằm ngoài Giấy chứng nhận QSD đất của gia đình ông Đường, ông Năm (!?). 
 
 Ông Đường, ông Năm tiếp tục gửi đơn khiếu nại lên Chủ tịch huyện. Chủ tịch huyện Diễn Châu lại tiếp tục chỉ đạo xã họp lấy ý kiến dân cư. Ngày 13/6/2014, UBND xã Diễn Thịnh lại chỉ đạo xóm 15 họp. Tuy nhiên, cuộc họp lần này không tổ chức ở Nhà văn hóa xóm nữa mà tổ chức tại UBND xã.  Ông Cao Xuân Hoàn- Trưởng thôn 15 chỉ mời 10 người là những cán bộ có quyền lợi gắn liền với xã làm đại diện cho khu dân cư. 9 vị lãnh đạo chủ chốt của xã Diễn Thịnh đều dự họp và có ý kiến chỉ đạo. Cuộc họp không mời ông Đường, ông Năm. Kết quả cuộc họp đã bác bỏ quyền lợi hợp pháp của 2 gia đình.  
 
Nhận được đơn của dân và phản ánh của báo chí về cuộc họp, ngày 28/8/2014, Chủ tịch huyện Diễn Châu đã quyết định thành lập Đoàn Thanh tra. Nhưng, đã gần 7 tháng trôi qua, Đoàn Thanh tra vẫn chưa đưa ra được kết luận. 
 
Hồ sơ kỹ thuật thửa đất đã giao cho dự án do Văn phòng Đăng ký QSĐ đất huyện Diễn Châu đo, vẽ.
Hồ sơ kỹ thuật thửa đất đã giao cho dự án do Văn phòng Đăng ký QSĐ đất huyện Diễn Châu đo, vẽ.
 
Ngày 13/3/2015, ông Cao Xuân Hoàn (trưởng thôn) một lần nữa lại phải tổ chức họp lấy ý kiến khu dân cư lần thứ 3. Cuộc họp vẫn được tổ chức tại Hội trường UBND xã. Lần này, đại diện UBND xã chỉ có ông Cao Ngọc Thắng- Phó Chủ tịch và ông Cao Đức Hiếu- cán bộ địa chính dự. Đích thân Trưởng Đoàn Thanh tra dự họp và chỉ đạo nội dung. 8 người được mời dự họp vẫn là những cán bộ đã dự cuộc họp lần trước. 5 ý kiến phát biểu tại cuộc họp đều thừa nhận toàn bộ thửa đất gia đình ông Đường, ông Năm đang sử dụng có từ trước năm 1980. Chỉ riêng ông Hoàng Văn Phong- Bí thư Chi bộ là người duy nhất nói số diện tích đất đã bị thu hồi của gia đình ông Đường, ông Năm là do lấn chiếm từ năm 1990. Từ ý kiến của ông Phong, ông Hoàn trưởng thôn đọc cho thư ký cuộc họp đưa vào kết luận cụm từ “lấn chiếm từ năm 1990” và yêu cầu mọi người ký. 
 
Chúng tôi gặp ông Phong tại nhà riêng (cách gia đình ông Đường, ông Năm khoảng 800m về phía Nam), hỏi về tài liệu, chứng cứ liên quan đến thông tin trên, ông Phong nổi khùng: “Tôi không cần có chứng cứ, các anh lên xã mà hỏi”. Tại UBND xã, ông Cao Hiếu khẳng định: “Xã không có chứng cứ, dân nói sao thì biết vậy!”
 
Trong suốt gần 1 năm điều tra, xác mình, theo dõi diễn biến vụ việc, chúng tôi lấy làm lạ là tất cả những tài liệu, bằng chứng chúng tôi có được, đều thể hiện số diện tích đất của gia đình ông Đường, ông Năm đã bị thu hồi được sử dụng trước năm 1980. Nếu là những cán bộ có trình độ, có tâm, sao cứ phải báo cáo sai sự thật với cấp trên và hành công dân của mình mãi như vậy? Cả 2 cuộc họp, ai đã ngầm chỉ đạo Trưởng thôn và Bí thư Chi bộ xóm 15 nói sai sự thật?
 
P.V