Ngày 24/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án vắng mặt bị cáo Mai Quốc Dân (SN 1980, tên gọi khác: Mai Nguyễn Hoàng Vũ, trú tại Khánh Hòa) mức án 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 174, Bộ luật Hình sự. Tổng hợp với hình phạt 19 năm 10 tháng 6 ngày tù của 2 bản án trước đó cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, HĐXX buộc bị cáo Dân phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù. Đáng chú ý, hành vi phạm tội lần này diễn ra trong thời gian bị cáo được tạm đình chỉ chấp hành án để điều trị bệnh.
Tại phiên tòa, cả bị cáo và bị hại đều có đơn xin xét xử vắng mặt và được HĐXX xử chấp thuận. Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Mai Quốc Dân không có nghề nghiệp ổn định, có 3 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
    |
 |
| Bị cáo Mai Quốc Dân tại một phiên tòa trước đây. |
Trong khoảng thời gian đang được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù để điều trị bệnh, Dân bịa chuyện bị cáo quen biết lãnh đạo các sở, ban, ngành, có khả năng “chạy” cấp “sổ đỏ”. Bằng thủ đoạn này, Dân đã thực hiện 2 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hàng tỉ đồng của các bị hại.
Cụ thể, năm 2019, thông qua quan hệ xã hội, Dân biết vợ chồng ông N.V.T. (SN 1968), bà L.H.Y. (SN 1971) có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất của 8 thửa đất đã mua ở khu bãi biển Dốc Lết, Khánh Hòa. Các thửa đất trên chưa được cấp “sổ đỏ” hoặc có “sổ đỏ” nhưng mục đích sử dụng là trồng cây lâu năm. Do có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất nên ông T. nhờ Dân giúp.
Nảy sinh ý định lừa vợ chồng ông T., Dân đưa ra các thông tin gian dối về việc mình có quan hệ với lãnh đạo các sở, ban, ngành của tỉnh Khánh Hòa và Văn phòng Chính phủ, có thể giúp vợ chồng ông T.
Tin các thông tin T. đưa ra, từ tháng 4 đến 8/2019, vợ chồng ông T. đã nhiều lần chuyển cho Dân, tổng số hơn 3 tỉ đồng và 12.000 USD đề nhờ “chạy sổ đỏ”, chuyển đổi mục đích sử dụng đất và mua thêm đất… Sau khi nhận tiền, Dân không thực hiện như cam kết mà dùng số tiền vợ chồng ông T. Đưa cho chi tiêu cá nhân hết.
Khi biết Dân không thể thực hiện như đã hứa, ông T. nhiều lần đòi tiền và tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo mới trả cho ông T. 1,2 tỉ đồng.
Ngoài ra, còn một nạn nhân khác của bị cáo là anh N.T. S. (SN 1990, trú tại Hà Nội). Cáo trạng xác định, khoảng tháng 5/2019, anh S. để chiếc xe ô tô hiệu Mercedes- Benz G63 màu đen, biển kiểm soát nước ngoài tại một gara trên đường Xuân Thủy thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội (PC03) kiểm tra, thu giữ do có liên quan đến vụ việc mà đơn vị đang giải quyết.
Quá trình làm việc, anh S. không xuất trình được đăng ký xe, không chứng minh được nguồn gốc chiếc xe trên. Thông qua các mối quan hệ, anh S. được giới thiệu gặp Mai Quốc Dân để được giúp đỡ.
Khi gặp, Dân hứa hẹn “trong 3 giây có thể xử lý xong việc” và đưa ra mức với chi phí là 10.000 USD. Tuy nhiên, sau khi cầm tiền của anh S. nhưng Dân không giúp lấy lại xe cũng không trả lại tiền. Do ông T. là người giới thiệu anh S. gặp Dân nên ông này đã phải tự bỏ tiền của mình để trả lại anh S. 10.000 USD.
Kết quả xác minh cho thấy, PC03 đã hoàn thiện các thủ tục để sung công quỹ nhà nước chiếc ô tô nói trên theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Cơ quan điều tra, Dân khai nhận đã đưa 2,6 tỉ đồng và 1.000 USD cho một người đàn ông làm việc ở Văn phòng Chính phủ để giải quyết công việc cho vợ chồng ông T. Số tiền còn lại, bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Tuy nhiên, cán bộ Văn phòng Chính phủ mà bị cáo nhắc đến cho hay, mình không làm việc ở Văn phòng Chính phủ, cũng không nhận tiền của bị cáo Dân.
Cáo trạng xác định, ngoài lời khai của Dân, không có tài liệu khác chứng minh việc giao nhận tiền nên cơ quan Công an không đề cập xử lý người này.