Sản xuất gần 13 triệu sản phẩm giả, Giám đốc Công ty Herbitech lãnh 26 năm tù

Chiều 20/7, sau 10 ngày xét xử và nghị án kéo dài, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt 19 bị cáo trong vụ án sản xuất 67 loại sản phẩm bảo vệ sức khỏe giả, với tổng số gần 13 triệu sản phẩm xảy ra tại Công ty TNHH công nghệ Herbitech (viết tắt là Công ty Herbitech).

Quang cảnh HĐXX tuyên án.

Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phạm Vũ Khiêm (Giám đốc, người đại diện pháp luật Công ty Herbitech) 11 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, 9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và 6 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Khiêm là 26 năm tù. Trước đó, bị cáo Khiêm bị VKSND TP Hà Nội đề nghị xử phạt từ 23 đến 26 năm tù cho 3 tội danh nêu trên.

Vợ bị cáo Khiêm là bị cáo Trần Thị Huệ (Quản lý, hỗ trợ điều hành hoạt động Công ty Herbitech) bị phạt 7 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm” và 5 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Huệ là 12 năm 6 tháng tù. Trước đó, bị cáo Huệ bị VKSND TP Hà Nội đề nghị xử phạt từ 11 đến 13 năm tù cho 2 tội danh nêu trên.

Ngoài án phạt tù, Tòa còn buộc vợ chồng bị cáo Khiêm phải nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính từ việc bán hàng giả và kê khai sai sổ sách kế toán, do là chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ sai phạm và hưởng lợi chính.

Hội đồng xét xử tuyên án.

Đối với 17 bị cáo còn lại (đều là nhân viên Công ty Herbitech) bị HĐXX tuyên phạt các mức án từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù về các tội danh: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Khiêm là đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong đường dây sản xuất thực phẩm giả cho người già, trẻ em, vì mục đích vụ lợi, tăng lợi nhuận mà thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, bị cáo Khiêm đã chỉ đạo tổ chức sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe theo hình thức gia công, sản xuất theo đơn đặt hàng nhưng không đúng hồ sơ công bố sản phẩm. Khiêm cho thay đổi thành phần, hàm lượng nguyên liệu nhằm cắt giảm chi phí, đưa ra thị trường 67 sản phẩm không bảo đảm chất lượng, xác định là hàng giả, có tổng giá trị hơn 10 tỉ đồng, thu lợi bất chính hơn 1,3 tỉ đồng.

Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội tại phần tuyên án.

Ngoài ra, Khiêm còn chỉ đạo bộ phận kế toán lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách tài chính. Trong đó, sổ nội bộ phản ánh đầy đủ doanh thu, chi phí thực tế, còn sổ sách phục vụ kê khai thuế chỉ ghi nhận một phần có hóa đơn nhằm che giấu doanh thu, trốn tránh nghĩa vụ thuế. Hành vi này của bị cáo Khiêm đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 55 tỉ đồng, cấu thành tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cũng trong vụ án này, bị cáo Phạm Vũ Khiêm còn chỉ đạo thành lập doanh nghiệp mới, sử dụng hơn 12 tỉ đồng có nguồn gốc từ hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả và vi phạm quy định về kế toán để mua bất động sản, đầu tư sinh lời nhằm hợp thức hóa, che giấu nguồn tiền do phạm tội mà có. Tòa xác định hành vi này của bị cáo Khiêm đã cấu thành tội “Rửa tiền”.

Bị cáo Phạm Vũ Khiêm (trái) cùng các bị cáo đứng nghe HĐXX tuyên án.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

Đối với các sản phẩm bị làm giả, HĐXX đã kiến nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng thu hồi các mặt hàng giả do Công ty Herbitech sản xuất vẫn còn đang lưu hành trên thị trường nhằm bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng. Bên cạnh đó, Tòa kiến nghị các cơ quan quản lý cần thực hiện việc đối chiếu các sản phẩm thực phẩm chức năng với hồ sơ công bố một cách kịp thời nhằm phát hiện sớm các sai lệch về thành phần, hàm lượng so với đăng ký để ngăn chặn và xử lý kịp thời hành vi sản xuất hàng giả, tránh việc doanh nghiệp tự ý thay đổi công thức sản phẩm.

Các bị cáo đứng nghe HĐXX tuyên án.

Đối với những khách hàng đã mua phải hàng giả của Herbitech, HĐXX dành cho họ quyền yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại thông qua các vụ kiện dân sự khác.

Trước đó, tranh luận tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Vũ Khiêm cho rằng thân chủ của mình chỉ bớt xén thành phần phụ, không ảnh hưởng chất lượng sản phẩm thì không thể gọi là làm hàng giả.

Đối đáp lại luận điểm này, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định rằng đây là cách hiểu "sai lệch hoặc cố tình cắt xén quy định pháp luật để lập luận cho hành vi phạm tội". Theo Viện kiểm sát, chỉ cần vi phạm một trong các điều kiện về chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật đã đủ căn cứ pháp lý để kết luận là hàng giả. Đặc thù sản phẩm dinh dưỡng, mỗi sản phẩm chính hay phụ đều gắn liền niềm tin người tiêu dùng. Pháp luật không bảo vệ kiểu kinh doanh có lợi thì hưởng, quy trách nhiệm lại chối.

Quang cảnh HĐXX tuyên án.