TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Hữu Đồng (SN 1976, trú tại TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 174 BLHS.
Theo cáo trạng, thông qua các mối quan hệ xã hội của bản thân, Đồng biết được thông tin về một lãnh đạo Bộ Công an nên từ đó nảy sinh ý định lợi dụng, lừa đảo.
Đầu tháng 5/2020, Đồng gọi điện thoại cho B.D.V (SN 1979, quê Bà Rịa - Vũng Tàu, Giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu Vũ Thiều) và tự giới thiệu có quen anh Hùng vừa được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Công an. Đồng cũng tiết lộ thông tin với V. rằng anh Hùng này sẽ tạo điều kiện làm gói cấp gạo cho các trại giam thuộc Cục 8 Bộ Công an và nhờ V. quen đơn vị và nhà máy nào có năng lực, giới thiệu để anh sắp xếp đưa vào làm.
Tin tưởng Đồng nên V. giới thiệu cho một nhà máy sản xuất gạo tại TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
    |
|
 Bị cáo Đồng tại phiên tòa xét xử. (ảnh: LT) |
Sau đó, Đồng vào TP Cần Thơ và trực tiếp làm việc với nhà máy. Đồng yêu cầu nhà máy phải chi trước khoản tiền 50.000 USD để làm quà gửi lãnh đạo nhưng phía nhà máy không đồng ý.
Cũng trong thời gian này, thông qua một số người quen của V, Đồng đã gặp bà N.T.K.O. Đồng khẳng định mình là người có khả năng quyết định việc cung ứng gạo và sẽ giao cho O. phụ trách cung cấp gạo cho các trại giam ở miền Bắc. Nếu muốn nhận được dự án cung cấp gạo thì phải chuyển cho Đồng 50.000 USD để làm quà cho lãnh đạo xin cơ chế. Từ thông tin gian dối đó, bà Oanh đã tin tưởng và chuyển cho Hồ Hữu Đồng 1 tỉ 160 triệu đồng.
Khi đã nhận được tiền, Đồng cho V. mượn 50 triệu và Vũ giữ lại 60 triệu làm khoản chi phí ăn, ở phục vụ dự án giữa bà O. và Đồng. Số tiền còn lại Đồng sử dụng để trả nợ, chi tiêu cá nhân và trên thực tế không hề liên hệ với ai như nội dung đã hứa với bà O.
Tại phiên tòa xét xử, Đồng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đại diện VKS công bố.
Trong phần luận tội, đại diện VKS nhận định, hành vi đưa ra thông tin gian dối, tạo sự tin tưởng để bị hại chuyển tiền cho Đồng không chỉ gây thiệt hại tài sản cho người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Đặc biệt, trực tiếp làm ảnh hưởng đến uy tín của các cá nhân làm việc trong các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo đã trả lại 300 triệu đồng cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đồng từ 9-10 năm tù.
Do Đồng không bàn bạc gì từ trước với ai và bản thân B.D.V không hề biết ý định của Đồng là đưa ra thông tin gian dối việc chạy dự án gạo là nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nên không xem xét vai trò đồng phạm.
Sau khi xem xét tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ tình tiết có liên quan, kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hồ Hữu Đồng 9 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo phải trả lại cho bị hại số tiền còn lại.