Theo cáo trạng, nhằm chứng minh năng lực tài chính để được đi xuất khẩu lao động tại New Zealand, Lê Phú Cao đã nảy sinh ý định cướp tài sản tại ngân hàng.
Cụ thể, ngày 18/4/2023, Lê Phú Cao đến Phòng giao dịch Đống Đa - Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Đà Nẵng (gọi là ngân hàng Viettinbank, trụ sở tại phường Thạch Thang, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) để thăm dò thì thấy ngân hàng này ít người qua lại, nhân viên tại đây đa số là nữ nên Cao quyết định cướp tài sản tại ngân hàng này.
Để chuẩn bị thực hiện hành vi cướp tài sản, Cao về nhà chuẩn bị 1 khẩu súng nhựa màu đen, 1 roi điện màu đen, 1 con dao và 1 số vật dụng cá nhân.
    |
 |
| Bị cáo Cao tại phiên tòa xét xử. (Ảnh: LT) |
Sáng ngày 20/4, Cao cầm theo đồ đã chuẩn bị rồi điều khiển đến để gần trụ ATM trước ngân hàng. Quá trình di chuyển, đi được 1 đoạn, Cao còn dừng xe lại lấy biển số giả dán đè lên biển kiểm soát xe môtô của mình nhằm đánh lạc hướng lực lượng chức năng trong quá trình điều tra. Đến 11h, thấy phía trước ngân hàng vắng người, Cao đi vào bên trong ngân hàng rồi bấm nút cửa cuốn xuống để tránh bên ngoài phát hiện.
Lúc này trong ngân hàng có 6 người đang làm việc Cao cầm súng nhựa, bấm nút bật roi điện và hô “cướp đây, cướp đây”, Cao đi vào phía sau quầy giao dịch thì gặp anh Nguyễn Hữu S. (nhân viên bảo vệ) từ nhà vệ sinh đi ra, Cao ép anh S. vào tường và uy hiếp yêu cầu tất cả nhân viên phải quay mặt vào tường.
Cao đến quầy kế toán và đưa 1 túi bằng vải màu xanh tím than cho chị Nguyễn Thị H. yêu cầu lấy tiền bỏ vào trong túi. Vì hoảng sợ nên chị H. làm theo yêu cầu của Cao, lấy số tiền 660 triệu đồng bỏ vào túi đưa cho Cao. Sau khi lấy được tiền Cao bỏ chạy ra khỏi Phòng giao dịch.
Để tránh sự truy tìm của cơ quan chức năng, Cao điều khiển xe đi qua bãi đất trống đường Dương Lâm và Trương Quốc Dụng (thuộc phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) đồng thời vứt súng nhựa, roi điện, tháo biển số dán, cởi bỏ khẩu trang, áo khoác, quần jean dài, đôi dép nhựa rồi điều khiển xe đến siêu thị Vincom Đà Nẵng xuống tầng hầm gửi xe và đón taxi đến sân bay Đà Nẵng.
Cao đến sảnh sân bay nhưng không vào bên trong mà tiếp tục đón xe grab ôtô về lại phòng trọ. Tại đây, Cao lấy trong túi ra 2 thếp tiền mệnh giá 500 ngàn đồng và 200 ngàn đồng với tổng số tiền 70 triệu đồng để tiêu xài. Số tiền còn lại Cao cất giấu trên trần la phông của phòng trọ.
Đến khoảng 15h cùng ngày, Cao đi cắt tóc để thay đổi đặc điểm nhận dạng và đến ngân hàng nộp số tiền 60,6 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Thị Lương (SN 1987, trú xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình).
Cao đã trả tiền mua đồ cá nhân nên còn lại trong thẻ số tiền 57.642.000 đồng. Sau đó, Cao đi mua 1 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen với số tiền 5,8 triệu đồng. Số tiền còn lại Cao mua áo quần và tiêu xài cá nhân.
Đến 21h ngày 21/4 thì Lê Phú Cao bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng bắt giữ.
Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng súng và roi điện của Lê Phú Cao, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Phú Cao về hành vi “Tàng trữ trái phép đồ chơi nguy hiểm bị cấm” và “Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ”.
Tại phiên xét xử Lê Phú Cao khai vì điều kiện kinh tế khó khăn, áp lực từ cha mẹ về hình mẫu “con nhà người ta”, bằng tuổi đã có nhà có xe, có tiền của, bị cáo muốn có tiền để chứng minh năng lực tài chính, xuất khẩu lao động kiếm một số vốn nên mới chọn cách cướp ngân hàng.
Một năm trước đó, bị cáo có đến điểm giao dịch của ngân hàng này một lần, lần này sau khi quan sát thấy phần lớn là nhân viên nữ, vì vậy chọn thời điểm vắng khách để ra tay. Về súng và roi điện, Cao khai trước đó đặt mua trên mạng, súng là để tặng cho cháu còn roi điện thực chất bị cáo đặt đèn pin siêu sáng nhưng người ta giao nhầm. Sau khi có ý định cướp ngân hàng, bị cáo đã sử dụng hai vật dụng này.
Tại phần luận tội, đại diện VKSND TP Đà Nẵng nhận định đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, gây dư luận hoang mang, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài.
HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 20 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Buộc bị cáo tiếp tục có trách nhiệm bồi thường số tiền còn lại cho ngân hàng.