    |
 |
| Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa sơ thẩm. |
Trong ngày làm việc thứ ba, phiên tòa xét xử hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cùng các đồng phạm tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội, đã tập trung làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo trong việc hình thành và vận hành cơ chế nhận tiền “cảm ơn” từ các cá nhân, doanh nghiệp, với số tiền hưởng lợi lên tới hàng chục tỉ đồng, đặc biệt là vai trò của bị cáo Lê Hoàng (cựu Phó Cục Phòng bệnh - Bộ Y tế), chồng của bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) trong cơ chế “cảm ơn” thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, xác nhận market, nội dung quảng cáo.
Bị cáo Lê Hoàng (cựu Phó Cục Phòng bệnh - Bộ Y tế, chồng bị cáo Trần Việt Nga) bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”. Hành vi nhận hối lộ của Lê Hoàng xảy ra trong thời gian làm cán bộ cấp dưới của vợ, lần lượt giữ chức Trưởng phòng Tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm - Cục An toàn thực phẩm. Trả lời xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Lê Hoàng khai rằng, sau khi có chỉ đạo từ cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, bị cáo đã họp phòng, thống nhất trong lãnh đạo và chuyên viên về việc nhận tiền nhưng không nêu rõ tỷ lệ chia.
|
 |
| Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm. |
Theo lời khai, tại cuộc họp, bị cáo Hoàng chỉ nói sau khi xử lý hồ sơ thì làm đúng quy định, không yêu cầu các doanh nghiệp gửi quà; trong trường hợp doanh nghiệp cảm ơn thì nhận. Bị cáo Hoàng cho rằng, bản thân không trực tiếp nhận tiền, đầu mối nhận tiền là người khác.
Liên quan đến việc tài khoản cá nhân nhận được hơn 10 triệu đồng từ doanh nghiệp, bị cáo Hoàng khai, có một doanh nghiệp quen biết từ trước, nhờ bị cáo đóng tiền hộ và có gửi lời cảm ơn. Bị cáo Hoàng cho hay, việc này không liên quan đến hồ sơ công bố sản phẩm, mà chỉ là tiền nhờ đóng phí hộ.
Viện kiểm sát đặt câu hỏi về việc bị cáo có tổ chức họp phòng để bàn bạc cơ chế nhận tiền, chia tiền của doanh nghiệp hay không. Bị cáo Hoàng khẳng định, không tổ chức họp và giải thích thêm rằng, thời điểm đó chuyên viên Hoàng Thanh Hà có báo cáo về việc nhận tiền cảm ơn của doanh nghiệp; bị cáo có nói với Hà rằng “các việc đó cứ triển khai thực hiện theo cơ chế cũ”, đồng thời cho rằng bản thân không chỉ đạo, hướng dẫn gì thêm.
|
 |
| Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Bị cáo Hoàng khai từ tháng 12/2022, đã chỉ đạo cấp dưới dừng việc nhận tiền cảm ơn từ doanh nghiệp. “Lý do là thời gian đó bị cáo nhận thức được nhiều vụ án liên quan đến nhận hối lộ nên đề nghị không nhận tiền cảm ơn nữa”, bị cáo Hoàng trình bày trước tòa.
Theo cáo buộc, số tiền nhận được từ bị cáo Hoàng Thanh Hà, bị cáo Hoàng đã chuyển 1,5 tỉ đồng cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong; chuyển một phần cho hai cựu Phó Cục trưởng; chia cho cấp dưới và chuyển vào quỹ Phòng. Bản thân bị cáo Hoàng hưởng lợi 500 triệu đồng.
Cáo trạng xác định, bị cáo Hoàng đã thống nhất với cấp phó để cho các chuyên viên nhận tiền của doanh nghiệp trong quá trình thẩm xét hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm. Sau khi nhận tiền, các chuyên viên tập hợp và chuyển cho Hoàng để đưa lên lãnh đạo Cục.
|
 |
| Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) tại phiên xét xử sơ thẩm. |
Trả lời Viện kiểm sát, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga cho biết, bị cáo có biết việc các chuyên viên nhận tiền của doanh nghiệp thông qua thông tin do cán bộ trong Cục phản ánh, và cho rằng đây là “tình hình chung”.
Về số tiền cụ thể mà các chuyên viên nhận cho mỗi hồ sơ, bị cáo Nga khai không nắm rõ. Khi được hỏi về cơ sở đưa ra mức 2 triệu đồng/hồ sơ cho lãnh đạo Cục, bị cáo Nga cho biết, có hỏi bị cáo Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó phòng Giám sát và Truyền thông): “Mỗi hồ sơ có tiền cảm ơn thì bị cáo có được đến 2 triệu đồng một hồ sơ không?”. Theo lời khai, bị cáo Nga muốn tìm hiểu thông tin vì bản thân không biết mỗi hồ sơ được cảm ơn bao nhiêu tiền.
Sau đó, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga cho rằng, có việc các chuyên viên nhận tiền từ doanh nghiệp với mức 4-8 triệu đồng/hồ sơ, tùy mức độ khó. Tuy nhiên, bị cáo Nga khẳng định không phải bản thân đưa ra cơ chế thu 4-8 triệu đồng/hồ sơ.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. |
Trước lời khai này, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, đây là thực tế số tiền các chuyên viên đã nhận của doanh nghiệp sau khi bị cáo Nga đưa ra cơ chế thu như trên; trên cơ sở đó, các chuyên viên mới chuyển tiền cho lãnh đạo Cục.
HĐXX đặt câu hỏi với bị cáo Nga: “Trong suốt một thời gian dài, bị cáo đã bao giờ đặt ra câu hỏi một ngày nào đó cả hệ thống, từ Cục trưởng trở xuống các chuyên viên, sẽ bị phát hiện để dẫn đến ngày hôm nay không?”. Bị cáo Nga ngập ngừng trả lời do “không suy nghĩ gì nhiều” và cho rằng “bị cáo nghĩ không câu kết, không làm sai cho doanh nghiệp thì là không sai phạm”.
Theo cáo trạng, bị cáo Nga đã chỉ đạo bị cáo Trần Thị Thu Liễu quán triệt với các chuyên viên trong Phòng về cơ chế thu tiền, chuyển cho Nga ít nhất 2 triệu đồng/hồ sơ. Tổng số tiền bị cáo Nga hưởng lợi được xác định là 8 tỉ đồng. Nữ cựu Cục trưởng Trần Việt Nga bị cáo buộc phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền 12,7 tỉ đồng mà các chuyên viên đã nhận hối lộ.