Sau hơn một ngày xét hỏi, sáng 9/7, HĐXX TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án 16 bị cáo bị truy tố về các tội "Nhận hối lộ" và "Môi giới hối lộ", liên quan đến hành vi nhận hối lộ hàng tỉ đồng để cấp phép hành nghề y, dược tư nhân cho 686 phòng khám, nhà thuốc và cơ sở kinh doanh dược trên địa bàn TP Hà Nội.
Theo HĐXX, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, vẫn còn một số nội dung chưa đủ căn cứ làm rõ nên cần trả hồ sơ để cơ quan tiến hành tố tụng điều tra bổ sung.
Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm và HĐXX lại trả hồ sơ do còn nhiều vấn đề chưa thể làm rõ ngay tại phiên tòa.
Vụ án có 16 bị cáo bị truy tố về các tội "Nhận hối lộ" và "Môi giới hối lộ", trong đó có 11 bị cáo nguyên là cán bộ Sở Y tế TP Hà Nội.
Trong số này, có 8 bị cáo từng công tác tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân, gồm: Tô Tử Anh (SN 1962, cựu Phó Trưởng phòng), Nguyễn Văn Đức (SN 1970, Trưởng phòng), Trần Thị Bạch Tuyết (SN 1972, Phó Trưởng phòng), Đỗ Thị Hương (SN 1988, chuyên viên), Nguyễn Thị Huy (SN 1968, cán bộ), Vũ Việt Phong (SN 1972, cán bộ), Đỗ Đình Long (SN 1995, chuyên viên) và Vũ Thị Bích Ngọc (SN 1962, cán bộ hưu trí).
3 bị cáo khác nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế TP Hà Nội gồm: Ngô Thị Hồng Phương (SN 1969, chuyên viên Văn phòng), Nguyễn Đình An (SN 1985, nhân viên Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm Hà Nội) và Đỗ Doãn Tiến (SN 1977, lái xe).
5 bị cáo còn lại đều ở TP Hà Nội gồm: Nguyễn Thị Bích (SN 1984, trú tại xã Thuận An), Bùi Lan Anh (SN 1985, dược sĩ, trú tại xã Phúc Thịnh), Trần Thị Chiến (SN 1988, trú tại phường Xuân Phương), Nguyễn Thị Thu Hoài (SN 1978, trú tại phường Bạch Mai) và Nguyễn Thị Hải Yến (SN 1975, trú tại phường Phúc Lợi).
    |
 |
| Các bị cáo tại phiên xét xử. |
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, trong giai đoạn 2019-2024, nhiều cán bộ Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận tiền, tạo điều kiện đẩy nhanh việc cấp phép hoặc bỏ qua vi phạm của các cơ sở hành nghề y, dược.
Cơ quan tố tụng xác định, gần 700 phòng khám, quầy thuốc và cơ sở kinh doanh dược đã đưa tiền thông qua các đối tượng môi giới. Mức chi từ 15-20 triệu đồng đối với quầy thuốc và 60-70 triệu đồng đối với phòng khám. Tổng số tiền các đối tượng môi giới thu được khoảng 8,6 tỉ đồng, trong đó hơn 3,8 tỉ đồng được dùng để hối lộ cán bộ Sở Y tế TP Hà Nội.
Đáng chú ý, cựu Phó Trưởng phòng Tô Tử Anh bị cáo buộc nhận hơn 1,3 tỉ đồng, trong đó có 79 lần nhận tiền gián tiếp qua tài khoản của lái xe Sở Y tế TP Hà Nội.
Cũng theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2019 đến năm 2024, Tô Tử Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thống nhất với các thành viên đoàn thẩm định bỏ qua vi phạm của nhiều cơ sở khám, chữa bệnh để cấp mới hoặc cấp lại giấy phép hoạt động. Bị cáo còn nhận tiền từ các đối tượng môi giới để hướng dẫn các phòng khám hoàn thiện hồ sơ, thủ tục trước khi đoàn đến thẩm định trực tiếp. Ngoài ra, nhiều phòng khám cũng trực tiếp đưa tiền cho bị cáo dưới hình thức phong bì. Tổng số tiền Tô Tử Anh bị cáo buộc nhận để tạo điều kiện cấp giấy phép và bỏ qua vi phạm của các cơ sở khám, chữa bệnh được xác định hơn 1,3 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Tô Tử Anh khai rằng do nắm vững các quy chuẩn kỹ thuật và có nhiều kinh nghiệm nên được nhiều phòng khám tư mời đến khảo sát thực tế, hướng dẫn bố trí cơ sở vật chất, sắp xếp trang thiết bị và hoàn thiện hồ sơ đáp ứng quy định của Sở Y tế. Sau đó, các phòng khám xin số tài khoản để chuyển "tiền cảm ơn".
Bị cáo cho rằng số tiền này là thù lao cho hoạt động tư vấn chuyên môn, không phải khoản tiền nhằm đổi lấy việc được cấp phép trái quy định. Theo lời khai, bản thân nhiều lần từ chối nhưng cuối cùng vẫn nhận vì "nể anh em". Bị cáo khẳng định việc nhận tiền không ảnh hưởng đến quá trình thẩm định, không chỉ đạo hay thống nhất với các thành viên trong đoàn để bỏ qua sai phạm của các cơ sở. Theo bị cáo, mọi tồn tại của các phòng khám đều được ghi nhận đầy đủ trong biên bản thẩm định. Tô Tử Anh cũng cho rằng bản thân chỉ nhận 166 triệu đồng "tiền cảm ơn" thông qua môi giới.
Trước lời khai này, HĐXX nhận định việc thanh tra, kiểm tra và hướng dẫn chuyên môn là nhiệm vụ của cán bộ quản lý nhà nước, không thể lấy đó làm căn cứ để nhận tiền từ các đơn vị thuộc phạm vi quản lý. Tại thời điểm nhận tiền, bị cáo Tô Tử Anh vừa là Phó Trưởng phòng, vừa là Trưởng đoàn thẩm định nên việc nhận tiền từ chính các cơ sở do mình kiểm tra, cấp phép, dù dưới bất kỳ tên gọi nào như "tiền tư vấn" hay "tiền cảm ơn", đều trái quy định và ảnh hưởng đến tính khách quan trong hoạt động công vụ.
Sau khi được HĐXX phân tích, bị cáo Tô Tử Anh đã nhận thức được sai phạm và tự nguyện nộp hơn 1 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.